如果飞船分别以直线飞行和做圆周运动，时间变慢的效果是一样的吗？

我觉得时间和速度没关系，

我觉得时间与力有关，你认同吗，

马克

有道理

牛逼的爱因斯坦

讲的好

长知识了

好赞，顶顶

既然爱因斯坦的狭义相对论说明时间和速度有关系那么就说明物质的变换速率和他本身的速度有关，而在物质本身看来在没有参照物的情况下无论它以多快的速度运动它都是静止的。那么当这个时候突然出现一个静止的物质。而原本的那个物质是相对与这个物质运动的速度是光速，根据狭义相对论他们时间流逝(物质状态变化)的速度应该是完全不同的，那么既然要定义他们的时间流逝的速度那就必须要有一个参照物。而无论以谁为参照物带入相对论计算出的双方时间流逝速度都是不止是矛盾而是完全相反的结果。(假设原物质为A，出现的物质为B，那么以A为参照物那么B以光速远离A，结论B的时间流逝速度慢与A，相反如果以B为参照物同样能得出A的流逝速度慢与B。)，这样的话很容易就能得出一个问题当A与B在光速相离一段时间后再以光速相聚，到底谁度过的岁月长一些。当然根据狭义相对论说的光速环绕地球的飞船度过的时间在狭义相对论来说是一定比地球上的时间短。也就是说在光速飞船上的人在环绕地球无数圈时回到地球时可能地球上已经过了无数年而自己可能仅仅只过了几个小时。这是狭义相对论中最著名的观点，但其实这中间有一个非常大而且难以发现的问题。基本学过点基本物理的都知道当我们环绕一个物质运动的时候在我们看来就好像那个物质在环绕我们运动一样。
好，既然这样那么问题来了:那么在光速宇宙飞船中的人来看地球也应该是以光速环绕他的飞船运动。那么为什么不是地球上的时间流逝的慢而是飞船上时间流逝的慢呢？这个问题可能有点刁钻了。但是还是想来问一下。狭义相对论所说的真的是正确的么？我没做过实验，也不知道那些科学家是不是真的找到了实际证据证明这个结论是正确的？那么我就当这个结论完全正确。那么我们就可以将这个问题抛弃说这个问题本身不成立。那么很容易得出一个结论。在光速飞船中观测地球是以光速环绕飞船，但是地球上的时间流逝速度就是比飞船上的快。嗯，结论与实验结果一样。然后问题解决。但是问题真的解决了么？不，不但没有解决，而且变得更加的荒谬。因为这样的解释会得出一个更加荒谬的结论:在飞船上观测到的地球运动的速度将会以超越光速无数倍的速度环绕飞船运动！！！！
但是是怎么得出这个结论，其实只要仔细的细心的好好想想。既然飞船是以光速围绕地球旋转。那么在地球过了这无数年的时间里，光速飞船围绕地球转了多少圈呢？不用去算，也不用去想因为无论飞船转了多少圈，在飞船上的人来看地球都会在这几个小时内绕他们转这么多圈，一圈都少不了！！！。我想这样问的话应该没有人还会觉得我刁钻吧。这是绝对不合理的。但是确实会有很多的人忽略这个问题。这个问题其实很早就在我心里出现了，虽然我不是怀疑狭义相对论的正确性。但正是因为相信它先人成果的正确性所以我希望有人可以回到我这个问题，如果我错了的话，也算是放下了心中的一个疙瘩，如果我是正确的，那么也一样。所以如果可以的话我希望看到这个回复的可以转发一下。同时也希望自己早日能得到一个合理的解答。