才看完这部电影，确实精彩绝伦，转而来看评价，却发现整个论坛的话题都围绕那么几个论点。
老梗1： 复制机是否存在？
这个问题最为尖锐，甚至被很多人指“拉低影片高度”的存在。
其实我想说，片头几句话，已经充分说明问题。
“魔术师用这些道具做出令人叹为观止的表演，但是你一定看不出为什么，因为你根本没有真正的在看，并不是真的想知道，你希望被骗。”
不是么？
不管是电影本身，还是所谓的魔术，都是一样的结果，过多的关注了道具本身，却没有真正的去考虑这个Trick本身的机理。当大家都去关注这样一台机器是否科学的时候，这部电影真正的魅力却被晾在了一边。-------想想看，这是不是和场上观众都去在意那两扇“任意门”是不是真的存在，而魔术本身的原理却被忽略了？
我不由得想到2013年看《环太平洋》的时候，满贴吧讨论机甲自重不科学，直升机吊装不科学；年底看《地心引力》的时候，又是满贴吧讨论无重力环境受力不科学，轨道不科学。但是。。。但是科学不科学就那么重要么？ 有的时候学识会引导我们认识这个世界，有的时候会阻碍，而懂得善用知识认清自己眼前的事物，而不是一叶障目的影响了自己的观察，才是最重要的。
当然其实所谓复制机，只不过是电影引人入胜的道具，它在电影的世界观里，就是存在的。正如曲速引擎在《星际迷航》里是存在的，T病毒在《生化危机》里是存在的，液态金属机械人在《终结者》里是存在的。有些人说我举的例子都是科幻片。。那么我想问，是我决定拍一部科幻片里面才有机器人，还是因为我拍了一部机器人的电影才叫科幻片？
所以对于问题1，我相信不论是我还是诺兰，它的回答都是---在电影中是存在的。
老梗2： 哪个安杰(Angier)才是真身，哪个是复制体？
对于一个安杰，他所做的事情是站在复制机器上，然后地板打开，掉进水池在无力的挣扎一番后淹死。
对于另一个安杰，他所做的事情是站在复制机器上，然后眼前一黑到了大箱子里，然后走出来面对观众迎接喝彩。
他们的记忆都是连续的，他们都具有真的安杰所具备的一切特质。所以要强分哪个是复制体哪个是本体，是一个永远说不完的问题也说不出结果。因为一旦定义了“复制品”这个概念，那么他就成为了一个优先级比较低的存在。但在这里讨论我们不妨假定确实分为本体和复制体。这里我假设本体叫A，复制体一律叫BCD等等
机器本体论：
第一次复制： A击毙B 第一次表演： A溺死，C生存
箱子本体论：
第一次复制： B击毙A 第一次表演： C溺死，B生存
所以可以看出，只有当传送走的是所谓“本体”，才可以一直生存。
不过有一点要注意，在一个人记忆中先入为主的意义上，生者当然认为自己是本体。也就是说，本体与所谓复制体在第一次枪击中，历史已经由胜利者书写，也就是站在机器里的是自我定义为“本体”的安杰。因为正如上面所说由于思维和记忆连贯性，他绝不会认为自己是个假货，而是他击毙了一个假货。
于是，抛开我们的主观定义，用安杰的思维去想，第一次复制后，活下来的是本体，被击毙的复制体。而本体在第一次表演时也溺水身亡了。就存在性来说，两者都是本体，毫无区别。
老梗3： 为何安杰只表演100场？
安杰便是安杰，如果他是波登的话，他可以只复制一次，然后和复制体表演替身版本的魔术，一样可以成名。但正因为他是安杰，他知道他不会接受一个不完美的“活人传送魔术”，更不可能和一个一模一样的人共享生活。所以他采取了最极端的方式--让其中一个永远消失。
但是这个决定是痛苦的，为什么？ 正如上一个问题，我做一个假设，假设最早的那次枪击是由箱子中出来的安杰击毙了在机器里的安杰。那么安杰的记忆会是”我被传送进箱子，出来击毙了复制品“。而之后每次表演魔术，其流程永远都是”我被传送，复制品被溺死“，这样会更好受对不对？
不过上天没那么好心，真正的流程是，安杰认为自己击毙了箱子里出来复制品。然后他下了一个很大的决心---自己奉献生命，让”复制品"完成伟大的魔术表演。于是每次表演，每次站在机器里，他都会想“真正的自己”即将死去，由于这个记忆会被不断复制，所以痛苦一次比一次更深。我想这也是为什么他只表演100次的缘故，否则任谁都会精神崩溃。当然饥渴营销也是吸引波登上钩的必要手段，才可以在表演同时顺带除去这个宿敌。
于是，所谓100场，除了噱头之外，更多的是考虑自身精神的承受力。
老梗4： 波登(Borden)是不是复制体？
这个其实不算是老梗。波登已经说好是双胞胎的设定，而且即便是来解释这个存在，也很简单：
其一，波登玩瞬移魔术这个局在片中多次有隐线说明，从他最早描述有一个魔术只有他能变，到他解释鱼缸魔术的牺牲本质。可以看出他在布一个非常大的局，为此他赌上了所有，包括让兄弟两人每人牺牲一半的人生去达成都在所不惜。
其二，波登和法隆有性格区别，并不是一个模子刻出来的。个人感觉喜欢莎拉的波登平日都是脸带微笑，而法隆则是喜欢奥莉薇，平日多是一脸严肃，而且他的代表性言辞是：“Call me Alfred”。如果是复制的话，能形成这种性格差异只有在很小时候进行复制，而这又与复制机的发明时间冲突。所以在“不存在其他更早的复制机”的前提下，复制是不可能的。
所以对于这个问题，当然是毫无疑问不是复制体，而是双胞胎。
时间所限先想了这么些，有空会补一个较全面影评。
老梗1： 复制机是否存在？
这个问题最为尖锐，甚至被很多人指“拉低影片高度”的存在。
其实我想说，片头几句话，已经充分说明问题。
“魔术师用这些道具做出令人叹为观止的表演，但是你一定看不出为什么，因为你根本没有真正的在看，并不是真的想知道，你希望被骗。”
不是么？
不管是电影本身，还是所谓的魔术，都是一样的结果，过多的关注了道具本身，却没有真正的去考虑这个Trick本身的机理。当大家都去关注这样一台机器是否科学的时候，这部电影真正的魅力却被晾在了一边。-------想想看，这是不是和场上观众都去在意那两扇“任意门”是不是真的存在，而魔术本身的原理却被忽略了？
我不由得想到2013年看《环太平洋》的时候，满贴吧讨论机甲自重不科学，直升机吊装不科学；年底看《地心引力》的时候，又是满贴吧讨论无重力环境受力不科学，轨道不科学。但是。。。但是科学不科学就那么重要么？ 有的时候学识会引导我们认识这个世界，有的时候会阻碍，而懂得善用知识认清自己眼前的事物，而不是一叶障目的影响了自己的观察，才是最重要的。
当然其实所谓复制机，只不过是电影引人入胜的道具，它在电影的世界观里，就是存在的。正如曲速引擎在《星际迷航》里是存在的，T病毒在《生化危机》里是存在的，液态金属机械人在《终结者》里是存在的。有些人说我举的例子都是科幻片。。那么我想问，是我决定拍一部科幻片里面才有机器人，还是因为我拍了一部机器人的电影才叫科幻片？
所以对于问题1，我相信不论是我还是诺兰，它的回答都是---在电影中是存在的。
老梗2： 哪个安杰(Angier)才是真身，哪个是复制体？
对于一个安杰，他所做的事情是站在复制机器上，然后地板打开，掉进水池在无力的挣扎一番后淹死。
对于另一个安杰，他所做的事情是站在复制机器上，然后眼前一黑到了大箱子里，然后走出来面对观众迎接喝彩。
他们的记忆都是连续的，他们都具有真的安杰所具备的一切特质。所以要强分哪个是复制体哪个是本体，是一个永远说不完的问题也说不出结果。因为一旦定义了“复制品”这个概念，那么他就成为了一个优先级比较低的存在。但在这里讨论我们不妨假定确实分为本体和复制体。这里我假设本体叫A，复制体一律叫BCD等等
机器本体论：
第一次复制： A击毙B 第一次表演： A溺死，C生存
箱子本体论：
第一次复制： B击毙A 第一次表演： C溺死，B生存
所以可以看出，只有当传送走的是所谓“本体”，才可以一直生存。
不过有一点要注意，在一个人记忆中先入为主的意义上，生者当然认为自己是本体。也就是说，本体与所谓复制体在第一次枪击中，历史已经由胜利者书写，也就是站在机器里的是自我定义为“本体”的安杰。因为正如上面所说由于思维和记忆连贯性，他绝不会认为自己是个假货，而是他击毙了一个假货。
于是，抛开我们的主观定义，用安杰的思维去想，第一次复制后，活下来的是本体，被击毙的复制体。而本体在第一次表演时也溺水身亡了。就存在性来说，两者都是本体，毫无区别。
老梗3： 为何安杰只表演100场？
安杰便是安杰，如果他是波登的话，他可以只复制一次，然后和复制体表演替身版本的魔术，一样可以成名。但正因为他是安杰，他知道他不会接受一个不完美的“活人传送魔术”，更不可能和一个一模一样的人共享生活。所以他采取了最极端的方式--让其中一个永远消失。
但是这个决定是痛苦的，为什么？ 正如上一个问题，我做一个假设，假设最早的那次枪击是由箱子中出来的安杰击毙了在机器里的安杰。那么安杰的记忆会是”我被传送进箱子，出来击毙了复制品“。而之后每次表演魔术，其流程永远都是”我被传送，复制品被溺死“，这样会更好受对不对？
不过上天没那么好心，真正的流程是，安杰认为自己击毙了箱子里出来复制品。然后他下了一个很大的决心---自己奉献生命，让”复制品"完成伟大的魔术表演。于是每次表演，每次站在机器里，他都会想“真正的自己”即将死去，由于这个记忆会被不断复制，所以痛苦一次比一次更深。我想这也是为什么他只表演100次的缘故，否则任谁都会精神崩溃。当然饥渴营销也是吸引波登上钩的必要手段，才可以在表演同时顺带除去这个宿敌。
于是，所谓100场，除了噱头之外，更多的是考虑自身精神的承受力。
老梗4： 波登(Borden)是不是复制体？
这个其实不算是老梗。波登已经说好是双胞胎的设定，而且即便是来解释这个存在，也很简单：
其一，波登玩瞬移魔术这个局在片中多次有隐线说明，从他最早描述有一个魔术只有他能变，到他解释鱼缸魔术的牺牲本质。可以看出他在布一个非常大的局，为此他赌上了所有，包括让兄弟两人每人牺牲一半的人生去达成都在所不惜。
其二，波登和法隆有性格区别，并不是一个模子刻出来的。个人感觉喜欢莎拉的波登平日都是脸带微笑，而法隆则是喜欢奥莉薇，平日多是一脸严肃，而且他的代表性言辞是：“Call me Alfred”。如果是复制的话，能形成这种性格差异只有在很小时候进行复制，而这又与复制机的发明时间冲突。所以在“不存在其他更早的复制机”的前提下，复制是不可能的。
所以对于这个问题，当然是毫无疑问不是复制体，而是双胞胎。
时间所限先想了这么些，有空会补一个较全面影评。
言四幸
