我在考虑是删这个帖还是不删。看小说这方面我能说的都已经说完了。你说昆仑千门英雄志还不错的时候我假定你是真心觉得还不错才给你推荐金庸的。后来才知道原来你所说过的所有小说都只看了一次，而且你的态度居然是“知道了剧情再看就没意思了”。我会告诉你很多小说我在刚看了个开头就能猜到结局么？还有偷天换日，早在碎空刀我就知道了林青肯定会死我还是一路追到了绝顶，就这还不算我还翻来覆去看过十多遍未来还会看更多次。这样一个小说，看十遍比另外看十部小说的价值更高。可是你只看了一遍。包括凤歌这个我一直在黑的作者我也觉得至少是可以看第二遍的（我就看过第二遍），你也只看一遍。

然后你说“文以载道”，假定文真的载道，那也不是一遍就能看得出来的。所以我问你，你说文以载道，那么那些小说所载的道究竟是什么。一个人要说些玄而又玄的话很简单，连疯子发癫都能说几句，可是你是不是真的知道这些话就要过考验。结果你没通过考验，先说“教做人”，等我问那些小说教了你该怎么做人能不能说说的时候你又说“运用之妙存乎一心”。你这明显就是拿着这样的话来唬人。你知道我为什么说你高中还没毕业？因为我也是这样走过来的。为什么我一戳你就破？因为你这态度我曾经有过，肚子里有货跟没货区别不啻天渊。有些人看不透，那是没走过；有些人不想戳，那是因为你不值；到了我这儿我也就是习惯性地一伸手，你就破了——这防御太低，我严重觉得你还要修炼。
再后来，你放弃了你之前说的“文以载道”和“教做人”，又提出了一个新观点，“小说就是世界”。
不提倒罢了，一提你的底就彻底漏了。
前言不搭后语本身就意味着你的前言是错的。至于后语……天朝奇幻界有两个还不错的“世界”你又知不知道？世界奇幻界也有好几个“世界”你又知不知道？所谓“小说如世界”，你连真正的“世界”都没看到，又哪儿有资格提这样一句话？

所以还是那句话，你若有诚意，那就先看金庸。若没诚意，我也不会给你指路——虽然“好几个奇幻世界”那里我算是指路了，但是我敢肯定你绝对不会有心去问或者搜索的，你的理由也会很简单，“我看的是武侠，不是奇幻”。所以我干脆也没说那些到底是什么。只是你不知道的是，要说“世界”，奇幻的世界比武侠要宏大得多。你可以一叶障目不见泰山，那就没有资格反讽嘲笑你见识太浅的人。

顺便召唤几个人来围观一下楼主。@迷雾小凡 @钟离韵羽 @Cloud_A

咦，没搞清楚情况，是伸手党吗？
不过我一直以为，在对彼此的趣味完全不了解的情况下，对一个陌生人求荐书是一件蠢事。
因为你得到的很可能是你完全不想要的答案。
不过这位楼主不知跟舟姐在哪里进行了为人所不知的交流。。。所以没对上号。。。
顺说国内的奇幻世界统统扑街orz

应舟召围观~~
P.S.“类似明将军系列”这个定义很不详细啊，是“类似明将军系列”的武侠，还是“类似明将军系列”的写文风格，还是“类似明将军系列”精彩的小说啊？？？

@钟离韵羽 我还真不知道。很多小说在我眼里都有三六九等，比如凤歌的小说、沧月的小说、时未寒的小说、小椴的小说、方白羽的小说、金庸的小说等等。但是在很多人眼里没有高下之分，比如很多人就觉得凤歌跟时未寒是同一水平，也曾经有过求介绍我给推了凤歌和方白羽之后挑了方白羽的。在好坏不论的前提下我觉得看凤歌不如看金庸，因为凤歌大部分情节几乎都是打碎金庸自己连的，剔除他“借鉴”金庸的段落剩下还有他自己多少干货我反正基本上不记得。至于别的……我一直认为，不看金庸干脆就别看武侠。