随着纸牌花式爱好者日益增多，越来越多的人不能将XCM与Flourish加以区分，因本人时间精力有限不能小窗私信一一作答。特此，本人补上一篇4年前的文章，方便各位加以区分，以下方法乃是本人所领悟加以总结，望能祝君加以区分，达到术业专攻之功效。
区分的重要性：
众所周知，历史上的纸牌花式多年依附于魔术，技术及深度罕有发展。花式自成“门派”后，技术深度皆有显著进步得以发展至今天的地步。可见术业专攻之疗效。花式立派已有十余年，多样性和理念也有了很大不同。时至今日，被认可的分为XCM与Flourish两派，大部分花式爱好者一直介于两派之间，模糊的区分才是影响自身技术和深度进步的绊脚石。
区分的来源：
爱好者喜把难度，华丽，艺术等主观感性词汇用来描述差别并加以区分之用，但词汇本身皆受能力，欣赏水平等因素影响区分的结果。然而本区分法由动作本身之设计，类别之理念加以区分为上上之选，不仅能客观分类，更能找到研究和练习的靶心。
XCM：注重结果
从历史发展来说，XCM早于Flourish，理念也更接近魔术，即过程如何并不重要，但结果（效果）一定重要!例如Eye Cut最终的展牌远比如何搭建如何拆除更为重要。大众的能力及欣赏水平有限，只能看热闹（结果），因此此类理念的事物更易受大众欣赏及喜爱。
Flourish：注重过程
Flourish注重的则是过程，即淡化结果使之成为过程的一部分！例如The Werm的“展牌”不如搭建拆除巧妙和重要。大众更不能体会其中搭建之巧妙，拆除之重要的门道，所以沦为内行自我欣赏的自慰类别。
区分的总结：
XCM更像是为了结果不择手段，结果为目的结果派。
Flourish更像是一切顺其自然，“结果”乃是过程的随之带来的过程派。
两者本身追求不同，更无高低之分。
区分的延伸：
Flourish不好推广，Flourish时观众总强调拉个牌，别总是切切切的，爱好者常说这个“Flourish”有亮点，Dan的Trick为何效果这么一般，魔术和观众转花式爱好为何更偏爱XCM等等，如果你已懂此区分方法之精髓，便可迎刃而解。
此篇献给依然执着于花式的爱好者们，因本人时间精力有限，本文只做抛砖引玉之用。方法乃是本人原创，转载记得注明出处及作者。