终于到让我纠结的曹丕主了。打了几天腹稿也没打好。因为对这个主公,我的感情还是挺纠结的。
第五个 曹丕主
为什么我对这个主公很纠结。因为首先,我个人还是比较偏爱这个武将,百搭的神反,但是当主却没有什么输出,我个人偏爱高输出武将这个大家都知道。如果看到主公是曹丕,我是内,我心里会非常高兴,因为这个主单挑又弱,又不坑内,好好控控场即时转移嘲讽什么的,只要不遇到曹丕和前置位的大嘴忠,相比其他主公来说,这个更容易变成内局。
但是做忠臣的时候非常不喜欢这个主公。因为他没有输出啊,忠臣六个选将框出现暴力输出的几率实在不大,以及即便选到爆将,这边好不容易建立人头优势,爆死了一个反,自己也可能半残,遇到强力控场的内,这个人头优势的建立就是给内做嫁衣,不像有的主,越到后期越强。有人说曹丕主的忠臣有3种选择,颂威系,输出流和翻面系。颂威系就是判定多增加过牌,个人觉得一般般,因为颂威系的一个特点就是嘲讽不高,通常颂威的机会都是自己人给的,那么这个输出就浪费了。输出流当然是最好,但是输出流的一个弱点就是看人品。不过相比另外2个属性来说当然最优,袁绍忠就是这个流派最牛逼的例子。翻面系个人认为最渣。曹仁翻来翻去也不一定能翻到什么好东西,却浪费了主公的一次输出(翻面反贼是曹丕这个主最大的输出)。至于曹植的翻面,脑杀一下就知道效果了。更是不显著。
如果做反贼我也不喜欢看到这个主公。因为这个主的局打起来不爽。磨磨唧唧而且也不精彩。碰到理念不一致的同伴很可能一个错误就崩盘(曾经我是二位的袁术反上来速推主前面三个反没推下来结果八位的姜维反继续推主主直接翻了我让反贼少了一个主力输出直接崩盘)
但是这个主在ol上胜率据说最高。这个也可以理解。因为反贼常常在推主还是杀忠上纠结,曹丕一个翻面几乎可谓打乱反贼整个一轮的输出。而如果选择和忠臣慢慢耗,过程越多这中间会发生的不确定因素就越多,(通常优势局打成劣势局就是因为n个小小的失误累积起来最终崩盘)
发现好像自己的感想说完,基本上分析的都差不多了。那就稍微说一下我对曹丕局几个有争议的武将的看法吧。
首先最有争议的鲁肃。杀吧常常会出现一些帖子,类似“我曹丕主上来盲大师有错吗”“曹丕主居然选大师忠你说坑不坑”“曹丕主大师不是明反吗”。我们群一早集体认可的思路就是:怕翻的武将做曹丕的反不好。所谓怕翻就是回合内强的武将,被限制一回合就是很大的损失。认为大师是曹丕反的人大多脑杀认为曹丕没有什么输出通常手牌也不会被破坏所以大师的存在即是破坏他手牌来着。但是脑杀怎么不进一步想想大师这种脆皮被翻一轮就很可能被集火死变成团短。有人又说选大师做忠简直就是在赌另一个忠是暴力输出流否则他这种没有输出的武将选出来就是来坑主的,那我又要问一下首先你选到邓艾选到曹仁的几率是多大除此之外你自己看到同伴是大师你难道不会尽可能打空手牌等好施等缔盟吗。大师每回合拉的牌差难道不算输出吗。所以,大师绝对是可以做曹丕的忠,不能说最优,但是绝对不差。做反也行,但是不太好。类似貂蝉也是同理。
其次再吐槽一下曹仁吧。我实在太讨厌这个武将了,简直就是一个没有节操的武将,一直反复据守溃围找桃找防御牌打无邪,等主公被推的时候反复被翻来翻去拉牌差。但是曹仁的负嘲讽决定曹仁当忠的局拉锯战的结果就是另一个忠和内被弄死,然后反贼铁了心去推主。一副牌里杀多还是桃多,你曹仁翻来翻去也未必翻的够桃子,很可能最后主被坑死还不自知,主忠大喊一声反贼运气真好。去你妈的吧。
甄姬这种小娘们当忠也就一般般吧。虽然也算是个爆将也能拉牌差,但是洛神总是落红有目共睹,收益不稳定,输出不保险3血又脆化学攻击又多所以很是一般,基本上也算半个白板。
好多人都说邓艾是曹丕的神忠。他集合了颂威系翻面系的特点加上觉醒后还变成输出系。个人觉得如果太史慈当曹丕的忠是9分的话,邓艾大概7分左右吧。因为颂威不稳定,翻面不保险,后期觉醒的时候不能保证主是不是还活着。。。
再说一下曹丕局的袁绍。如果前置位的袁绍,那没办法,只要主信得过他,直接翻到全场死,另一个忠留闪桃酒给主就是一个死循环。中后置位的袁绍,如果不能保证有乐,控手牌又控不光的话,五字真言:直接干主啊。你把主血线压下来,你看他敢不敢疯狂地乱击。好多人看到后置位的袁绍就去打,其实完全没有必要。只要手里有一对他就敢放,即使a不死,限制一个反也是好的。
有大神跟我说有一群物理系的大神可以把曹丕主的胜率控成0.这一点我是坚信的。有经验的玩家遇到这种主流主里的主流主就能标清场上的身份,然后什么战术很快就心里有数。