激烈争论转基因的人们，到底在争论什么？

支持转基因的“精英”阵营：
领头者：转基因领域的权威专家，在学术领域具有公众影响力的科研人员，比如饶毅。
下层支持者：理工科出身的、推崇科学进步、严谨的人（科学素养如何另当别论）。
至于方舟子这大奇葩虽然本质该算下层支持者，以其舆论战斗力却足以单独位列前两者之上。。。
简单说起来其实就是本身是科研领域的人，或者是推崇科研的人。

如果我们从“转基因争论”中跳出来，重新列一些话题去让上面的人站队，相似度目测可以到达90%：要不要大力发展核电、要不要在某地建PX项目、中医该不该花力气继承发扬。。。
所谓“该不该转基因”，其实早就已经成为了双方论战的一场狂欢。

两个阵营的对立的根本原因
在这个世俗的社会，要激起群体性的对立，最简单的就是让他们有利益争夺。
而我们发现这场争论中除了领头发声的几个人可能存在阴谋论强调的“XX组织给了贿赂”，以及少部分可能从科研经费获利、保证有机食品市场壁垒的人。剩下的人可能连分一杯羹的资格都没有。
至于“民粹”们真的害怕没有经过千年检验的事物有什么危害所以要坚决抵制转基因？如果真的是这样，他们早该杜绝电磁辐射把手中的平板手机砸了躲到没有基站的撒哈拉去。
既然主要争论的焦点不在经济利益也不在生命安全，他们在争什么？

那些站出来“支持转基因”或者“反转”的公众人物，说他们“别有用心”一点没错，这其中有多少人是在利用大众的情绪为他们谋得政治利益不得而知。
而我们所能知道的是，那些“下层支持者”们，他们本没有什么政治利益可从这场争论中获得，可是他们只是深深恐惧自己会成为对方争斗胜利的牺牲品，
深深恐惧自己会成为对方今后主导政策的牺牲品。

P.S：有一些自认为中立的“精英”认为民众争取的仅仅是食用转基因的“知情权”，其实说出这话的同时他们已经不自觉地倒向了“民粹”阵营。“精英”没有仔细考虑这个“知情权的成本”。须知，标示转基因的附加成本最终还是要摊到每一个人的头上。

反转也有参与过转基因的专家

无利益不冲突

挺有道理

楼主明显没有把握本吧的真谛

反转的“民粹”阵营：
领头者：1、做出过非转基因领域科研成就，有公众影响力的科研人员。其中不少已经退居科研二线。代表人物蒋高明。2、职业还是出身都跟转基因领域搭不上半毛线关系的公众人物，代表郎咸平、顾秀林。3、“绿色和平”等极端环保主义组织。4、“乌有之乡”。。。
下层支持者：各种身份都有，以没有受过良好的高等教育的人为主。。。（主要根据来自QQ空间转载反转日志好友的受教育程度、身边生活圈子、各门户网站反转者们明显逻辑科普知识硬伤的言论推断）

同意。
对号一下，我大概属于下层支持者，虽然今天才第一次发声。理工科出身，但是跟生物化学都不沾边。我相信不管你吃的是猪肉、牛肉、羊肉还是白菜、萝卜、大头菜。我们的身体都不会发生基因突变。因为上面的东西都是作为食物进入体内的，早被消化成比DNA更细小的分子了。
真不知道反对者在担心什么。难道他们就从来不吃新奇的水果、蔬菜吗？
作为北方人能接受南方的香蕉荔枝，作为南方人能接受北方的白菜胡萝卜，作为中国人热衷于去星巴克尝试巴西的咖啡，为什么极力反对一个新品种的豆油？
你要求一个经过了各种食品安全审批流程的转基因大豆制造的豆油标注其转基因成分，是不是也应该要求面包标注使用了哪一个品种的小麦（非转基因也要标注具体品种）？要不要把小麦的DNA序列都标注到包装上呢？
我的观点里，不管转基因生物算是一个新品种还是算是一个新物种，对于我来说，经过了相关测试证明它对人体无毒，我就无所谓。
即使是非转基因动植物，没有人证明它无毒无害，或者我心理上不接受的东西我都不会碰的。