或许这是一个比较敏感的话题，但是不由我不说，也许还会带来点火药味！但是有种信念占据在脑海里，还是说说好，免得脑出血了，再恳求下明星ＦＡＮＳ们别乱来．
具体从什么角度？从什么立场？这都不重要，因为你可以自由选择这些！
下面我自主选择我的角度和立场，述说下我的观点．
现在我可以开门见山的说，鲁伊和齐达内根本不是一个档次的．在我的脑海中晚期的齐达内和在佛罗伦萨时期的鲁伊是可以左右平衡的。但实际上鲁伊的颠峰期比齐达内的颠峰期甚至要更好。各个综合方面一比较，包括射门 传球 运球方面。我认为是无可争异的。听清楚，是我认为。或许这是个模模糊糊的列子，但在下一点，我想就更属客观事实了。
我看齐达内踢球感觉总是一种乏味的调子，带球的动作总是单调的出奇。为什么说是单条的出奇呢？因为看似基本的运球动作也确实能出点奇招。马赛回旋不就是他玩出名的吗？还有掂球等点点滴滴的动作……但他的运球确实只能说是二流运球水平，因为我觉的这样的运球方式和罗比尼奥 小罗等靠纯技术过人的没两样。而到A米后的鲁伊是什么样的运球方式，我想我应该不用说，那就是重心依衬身体而加之的技术。我看鲁伊经常过人是怎么过的？眼见为实，经常是盘来盘去，盘倒对方。对手自己往地上躺。而齐达内呢？我就没见过他刻意这样弄过！或许是运气的原因，经常过几个也不失为理由。但像卡纳瓦罗那种有时候用背身防守的后卫，还能靠技术过吗？这点是事实。人性和杂技的差距。我想懂球的人都应该知道，这两方面的差距。

再说传球，齐达内的传球基本功夫不错，但局限于短传。我想应该不用多说了。虽然齐也有过一些精准的长传。但跟鲁伊比起来，论次数，论概率，都不及。或许数据不是最好的比较方式，但是就其传球运球基本功来看，齐达内不及鲁伊。

再说射门，齐达内比鲁伊强，强在哪里？强在数据上！射门和传球似乎都有点归结于运气含量。但实际上鲁伊射门能力确实不如齐达内。射门重心压的确实没齐好。
再说说大局观，我觉的他们组织各自的球队都不错，尤其是鲁伊，你见过一个堂堂的前腰改打后腰吗？有，皮尔洛，还有鲁伊。03赛季刚开始的时候是鲁伊顶替皮尔洛打后腰，而且效果还不错哦！我想鲁伊迷们都应该知道。要是让齐达内顶替打后腰，他会干吗？我恐怕贝克汉母心里也气的慌。大局观不代表就只进攻？而是整个球队炮弹的输送流畅。整个球队炮弹的输送流畅包括组织防守，组织进攻。齐只是个组织进攻球员，他不会愿意后场组织。所以大局观不及鲁伊。或许有人说鲁伊位置被卡卡抢了，皮洛又受伤了。所以才凑合着打。呵呵。我想说，皮洛并没伤，而是安切洛滴故意这样排的。就算凑合打能打出5场丢一球吗？皇马让贝克汉母打两场就丢了1+以上了。
以上我得出的结论个人感觉还是比较客观的，有不足之处，还请纠正。
最后想给你们讲一个主观故事，一个米开朗基罗和鞋子的故事。
在公元前的某一天里，贫穷的米开朗基罗拿他的艺术作品想去换取一些日常的生活用品，因为他从降临到人间起就没穿过鞋子，于是他走到了一个补鞋匠面前，想用自己精心雕刻的作品来换取一双鞋，补鞋匠不屑于面的说：“你这东西有什么用，不能吃，也不能穿。我要这做什么？”米开朗基罗细讲了整件艺术品的人性价值和创作构思，想以此艺术性来吸引他，从而换取生活用品，可却补鞋匠大怒道：“说了这么多废话，还不如不说。你看是你的艺术品能卖的好，还是我的鞋能卖的好？”米开朗基罗就这样沉默了！几年过去了，他还没换到一双鞋，直到他死，也没能换到一双。艺术界的后续来者想到他，都不免叹息，想到的是他该不该拥有一双鞋？
鞋是一种人的需要，用俗世的眼光来看也是一种身份的象征。俗话说的好，光脚的不敌穿鞋的嘛。但是艺术的本质告诉我们，这种人的需求扩大化的艺术结晶是如何巧妙，是如何理性。这种艺术本质难道就会因为一种眼光而变质？这种艺术本质就会因为离开一种需要而失去光芒？“眼睛”没瞎的都应该理性的看待。
在我心中这种精神是鲁伊所具备的。因为我看到了，用身体艺术和杂技给我的欢乐。跟鲁伊踢球的对手都应该有种被动的感觉，有种身体被鲁伊控制的感觉，而齐达内没有这么稳健。无聊的杂技我已经看腻了。。至于谁进球多，谁助攻多，我都无所谓，因为我只需要那种控制力给我带来的欢乐。有人说去了ＡＣ的鲁伊不如佛罗的鲁伊，这话恰恰打了自己嘴巴，别忘了在米兰的鲁伊才是艺术的真谛．
小生在此写完了，再声明一下，有什么意见尽量提，小弟虚心接受。
还有就是心不要太急，看鲁伊踢球，急是看不到什么的。