在一位大美女脸上画了这么多线，看上去多少有点恐怖。原本一直以为美学分析是一群闲的蛋疼的人才会干的活，是不是美女大家只要不瞎都能看得出来，用得着你丫给我们科普她符不符合黄金分割三庭五眼四高三低吗？美人只要美就好了，美德美德一个人不美哪个男人去关心她有没有德啊？也别说男人浅薄，女人对同性的美貌程度要求的可比男人更高，原因很简单，男人通常只注重整体感觉，才没空分析一个美女是不是开了眼角垫了鼻子削了下颚骨才变美的，他们只看最后的成像效果。

当然了，评论家永远比实干家好当。一个作者的路和一个美女的路一样充满着各种挑战和困难，甚至更艰难，毕竟美貌可以靠遗传，但是文学天才却少之又少，大部分都是靠艰苦的奋斗才得以成功的。文学是一种历练，30岁之后的美貌同样需要修炼，二者有太多太多的相似之处，一时是说不完的.

要想文章写的好，就必须多看书。老话虽然是废话，但废话就是真理。不过我们先不谈要看什么书怎么看书，这两件事是写作的基础不假，但它们同样是写作提高的助力，类似一个美女拥有的化妆品，可以遮掩瑕疵也可以锦上添花，所以留到后面再说。打算动笔的各位当然都是看过不少东西的，有很多时候一个人看的书都会影响到他要写的题材和内容，甚至影响到一个人的思想，而人在青少年时期看过的书往往是他们记忆最深刻的，即使后来忘了也会留存长久的影响。青少年时期的我们基本上没什么机会接触到比较另类的禁毁系著作比如索多玛的120天，看到的大都是作文选童话百科全书和爱的教育这一类教育类名著。在这个时候几乎没有人会有意识地去注意作者的文笔如何，对于打磨自己的文笔这种事更是无从着手。当被某一个故事触动提起笔来想要抒写感怀之际，往往会尴尬地发现自己词不达意，心中有丘壑脚下无经纬，徘徊在文学的入口就是死活进不去。当然某些自我感觉良好的不在此列，对于悲伤感怀皆是诗的玛丽苏童鞋，这贴是在浪费你们的时间。
分类也是一件让人觉得无聊的事——其实要不是有人做这些无聊的事，我们的生活不会这么有意思，但为了行文方便，我又不得不把作文的各个步骤掰开了揉碎了讲，之后再加点水捏巴捏巴上锅蒸熟。至于口感滋味如何，各位请自行品尝。
本帖以小说写作为主，不涉及散文诗歌戏剧因为我确实不懂，哪位有这个心力不妨就在本帖内发表您的高见好了，在下虽然资质愚钝不解诗意，亦愿意洗耳恭聆赐教。
小说按照题材的话类型太多太杂，所以只简单分成目前流行的严肃文学和通俗文学好了。这二者的划分标准其实很简单，内容和功能。通俗文学注重情节和故事，严肃文学注重语言和细节；通俗文学是为了消遣娱乐——读者乐意从金古梁温的打打杀杀里看出人生感悟那是另外的事，严肃文学的目的就比较多了，反映一个时代以抒写思想，揭露社会黑暗以承载批判，描写风土人情以寄托情思，导演人性悲剧以反省自身，这四点目前还没有哪个作家可以完全做到，曹雪芹可以算一个，可惜他是万年坑王。

当然这么分法有意无意中贬低了通俗文学，所以某些通俗文学作家肯定不乐意了。金庸还算比较淡定，对于研究他的书的“金学”自谦过不止一次（不过也没叫停，也是啊，人家好不容易找个挣钱的家伙，砸了他们吃什么）；南派三叔成立了超好看杂志，提出了“小说只有两种，好看的和不好看的”的口号，以千字千元的稿费标准征集“最好看的故事”。想想也是，难道一个男人看女人会关注他需要仔细考量才能看出来的所谓灵魂吗？张爱玲早就说了，没有一个女人是因为她灵魂的美丽而被男人喜欢的。女人的美丽就是她最好的资本最强的武器，同时也是最深的宿命最大的负担。本质上讲一个女人的美不可能属于她一个人——会这么认为的都是活在YY里没有男人欣赏的自恋狂，美是一种公共资源，虽然女人拥有所有权，但是要使用它让美丽发挥作用只能靠其他人，而且主要是男人。男女的审美差异不再重复，必须承认，可以评判女性之美的，永远都是男人。
即使在文学上也是如此，只被女人喜爱的文学作品很少被列入经典之列。除了男人们把持话语权的历史原因以外，男女之间的思维差异也值得注意。大部分男人都比女人更现实，所以也更加能看到本质，因此他们也显得更加无情。而不带感情的理性分析，是评判文学的必要条件。这一点，女人学来了也用不了。
下面不说大而化之的虚妄之言，类型文学的写作问题同样放到后面，让我们先从具体的细节入手，全面分析一篇通俗文学作品如何“显得”更加严肃深刻。

很多社会制度 其实都一样 无数关卡 无数陷阱 无数欺诈 等着来到世上的人去披荆斩棘 自从人类诞生以来 这状况从没改变过

一张专辑 感觉正常速度是3年 平均每张专辑10首歌曲的话 除非特殊情况 每首歌曲最少要付出3-4个月的时间 不然这专辑一定是滥竽充数的占绝大数

看你的文笔，怎么看也不像是一个读初中的学生啊，这中间一定有误会，不管怎么样，要坚持，不要放弃你的文学之路，你是有天赋的，加油！