请问慕容盛如何搞定了慕容会？
除了支持慕容宝废慕容会而改立慕容策为太子一事，他从未与慕容会有过正面交锋，慕容会最后死于慕容详之手。
看史书，慕容垂对有如此过人见识和箭术的慕容盛没有“深奇之”，反而对无所建树的庶次子慕容会“深奇之”，而且临死都不断嘱咐一定要立慕容会为太子，终于酿下父子成仇的恶果。
为什么慕容垂会有这样不同于常理的判断和坚持呢？慕容垂毕竟不是昏聩之人，他所做的不过就是希望后燕能够在有为的子孙手里壮大强盛。
看来看去，合理的解释就是这些事迹可能是慕容会的，但慕容盛在成为皇帝后全盘接收了这些事迹，或者杜撰了这些事迹。
毕竟史书是胜利者书写的。之所以说“成王败寇”，就是因为这个道理。
不说别的朝代，就是前秦后燕也有例可查。苻坚为了掩盖自己母亲的恋情而改史焚书，慕容垂修燕史自己都看得不好意思了，慕容盛命令改写《燕颂》以歌颂慕容恪。
那么对于那些不易为人所知的故事，比如慕容盛与慕容柔仅限于两人之间的关于慕容冲的私下交谈，慕容柔早早就死了，还不是由着慕容盛自己发挥么？有没有这回事都是个疑问。
还有逃离长子的预见和路上遇到匪徒大展神威，也不过就是慕容盛，慕容会和慕容柔三个人之间的事情。结果慕容垂对慕容会“深奇之”，后来慕容会因为争嗣也死了，史书上要记载这些大家都看不到的事情，还不是要听皇帝慕容盛给大家描述么？

是啊，史书未必都可靠。
不可靠性主要是两方面：一方面是道听途说，牵强附会，是由写书人的不严谨造成的；另一方面则是由于主观情感和实际需要故意捏造或歪曲事实。
总的来说，事件参与的人数越多，造成的影响越大，则可被歪曲捏造的余地就越小；反之，被杜撰篡改的余地则越大。
所以读史书才要比较加思考，话说这不就是读史的乐趣所在么？

再来讨论慕容盛逃离长子及路上大显其神奇箭法应该是慕容会的事迹。
首先，慕容盛的这些惊人事迹的发生时间恰恰是与慕容会在一起的期间内发生的。
慕容盛当时有多大？13 而已。比他小的慕容会应该是12，13 岁左右。慕容盛的远见卓识以及高超箭法还有雄心虎胆已经让我震惊地说不出话来了，可是慕容垂什么也没做，只是说“祖之爱孙，有自来矣。”这种不着调的话。难道慕容垂看不到13岁的慕容盛的所作所为就是慕容垂他自己也不一定作得到的么？
当然慕容垂更不着调的表现是对慕容会“深奇之”，我完全想像不到12岁的小孩子还能作出什么才能将慕容盛的光辉彻底压住，难道是拯救了地球？
而且慕容垂修燕史，作为他深深器重刻意栽培的慕容会一定不会被史官忽略的，可是为什么作为太子的慕容会的令人震动吃惊的过人事迹统统消失不见，反而不守重视的慕容盛的事迹得以完整保存。而且慕容盛这些惊人事迹的发生时间恰恰是与慕容会在一起的时候，这一失一存哪里是那么凑巧的！
我上面讲过的，慕容盛要求改燕颂时发表了一通宏篇大论，看得出他对史书记载还是很有一番思考的，并且也因此要求赞颂慕容恪，那么对于自己呢？杜撰还要花些思考，可是把慕容会的名字换成慕容盛好像更容易操作吧，反正时间恰好重合，反正当事人就只剩了他一个了么，难不成死人还能开口辩解？

@浣雪
谢谢加精，我在慕容冲吧所有的帖子都是精品了，好高兴。