请问，伽利略和亚里士多德谁更接近科学？我得告诉你，关于两个球下落的实验可不是同时落地哦。科学的发展就像历史的变迁，总是螺旋上升，但总体的趋势永远是更加接近真理。你的逻辑里，只要不是绝对真理就是不可信的，那我们为什么还要探究这个世界？反正我们永远看不到真理，为什么不随意而为，在你看来就是这样，对吧？每个人有自己的想法，但是整合社会的趋势是在进步，你可以选择不跟上时代，这是你自己地自由

反科学，我已经不想再废话了，你就比那两个信佛学的还要极端，你应该去看心理医生了，不是我人身攻击，你自己看看你所说的话，正常？

科学，就是因为可证实性，才称为科学，正是因为可证实性强，所以可证伪性同样强，所以科学的进步远远大于哲学。能够证实的东西都不承认，我还能说什么？

因为科学没有绝对真理，只能无限接近真理。唯心主义的绝对真理不可能用科学方法找到。

可以，唯物郭嘉对科学贡献几乎是零。