哲学吧 关注:2,446,485贴子:16,708,588
  • 26回复贴,共1

【西哲】谈谈人类何以认识世界

只看楼主收藏回复

1.(1)“这个世界,对于一切存在物都是一样的,它不是任何神所创造的,也不是任何人所创造的;它过去、现在、未来永远是一团永恒的活火,在一定的分寸上燃烧,在一定的分寸上熄灭。”-------赫拉克利特
(2)“如果有人向我说,一件东西之所以美,是因为它有美丽的颜色、形状之类,我是根本不听的,因为这一切把我闹糊涂了.我只是简单、干脆、甚至愚笨地认定一点:一件东西之所以美,是由于美本身出现在它上面.”;“一个东西之所以是美的,乃是因为美本身出现于它之上或者为它所‘分有’.”------柏拉图
(3)“我既不能从我们的感觉也不能从我们的意见来说事物是真的或假的.所以我们不应当相信它们,而应当毫不动摇地坚持不发表任何意见,不作任何判断,对任何一件事物都说:它既不不存在,也不存在,或者说,它既不存在而也存在,或者说,它既不存在,也不不存在.”;“最高的善就是不作任何判断,随着这种态度而来的就是灵魂的安宁,就像影子随着形体一样.”------皮浪
结合以上表述,谈谈人类何以认识世界?


1楼2013-12-08 11:43回复
    求解答啊


    来自Android客户端2楼2013-12-08 11:45
    回复
      既然是人类,肯定用人类的自己的方式和思维认识世界,语言,文字也无法用非人类的方式解答


      来自Android客户端4楼2013-12-08 11:52
      收起回复
        第三种说法显然不服合逻辑,一样事物不可能既存在又不存在。个人比较信经验主义的认识论


        IP属地:重庆来自WindowsPhone客户端5楼2013-12-08 12:01
        收起回复
          楼主一定是上海海事大学的


          IP属地:上海6楼2013-12-15 16:45
          收起回复
            这是一个很好的问题,马克一下,谢谢楼主。这个问题比意识是怎么产生的那个问题要好。这个问题有助于我搞全自动机器人。


            来自Android客户端7楼2013-12-18 12:05
            回复
              其实这个问题我已经想了很久很久了。因为我希望机器也能象人一样认识世界,比如智能汽车能认识路况。
              我相信机器人将来可以成为象太阳或植物那样的“第三方生产者”。太阳这个第三者为我们人类“生产”阳光,植物这个第三者为我们人类“生产”氧气, 而机器人这个第三者将为我们人类生产我们人类所需要的万物。
              阳光和氧气,没有人把它们当成私有财产吧!所以将来第三方生产者机器人生产的万物也将会“没有人把它们当成私有财产”。所以财产共有或公有其实已经是就在眼前的事了。


              来自Android客户端8楼2013-12-18 23:43
              回复
                人类通过尝试事物然后根据事物所给出的反馈来认识事物。比如神农尝百草。这个是实践派观点。
                同样人类也可以通过书本知识即前人经验或理论来认识事物。这个是理论派观点。
                如何才能很快地认识这个世界?比较好的方法是体验教育而不是应试教育。
                体验教育的体验是体验别人的经验或理论,体验教育是体验知识而不是记忆知识。体验教育这是目前理论与实践的最完美的结合。


                来自Android客户端9楼2013-12-18 23:44
                回复
                  楼主肯定是上海海事大学的


                  IP属地:安徽10楼2014-05-08 19:45
                  回复
                    我曾给你闭上双眼捂住耳朵的信任


                    来自Android客户端11楼2014-12-20 15:39
                    收起回复
                      短暂的寂寞,只是相遇的磨合,感情的曲折,必然伴随着忧伤与快乐,只不过,幸福的时刻,总是交织着不舍,却总在分开后,承诺。


                      来自iPhone客户端14楼2014-12-22 07:00
                      回复
                        授予父母。


                        来自Android青春福利版15楼2014-12-22 07:37
                        回复
                          “存在”,俺一直都说是个p而已,因为我们的先人思想中从未讨论过“存在”,太过于低级了。
                          如果非要说存在,那么贝克莱的:感知即存在,才是对存在比较合理的说法。
                          再者就是第二条,对美的说法,类似于宋理学对于物之理的说法:万物皆有理(一草一木皆有理)。
                          与王圣人的心外无理(美),心外无物(事)差太远了。


                          IP属地:广东16楼2014-12-22 08:29
                          回复
                            楼上肯定都是海事大学的


                            17楼2014-12-23 22:39
                            回复