我觉得说道地球应该从地球上的生物出发，没有生物地球就是一个光秃秃的行星，那没有任何意义。
另外人类在拯救地球我不同意，人类从来都是为自己打算（其实谁都是），即使是保护生物也是为未来的自己做打算。还有既然说“拯救地球”那就是说地球面临了灾难，那这些灾难是谁带来的？

地球必然会因为时间而毁灭，但人类的存在在加速这个时间。同3楼所说，人类若想利用科技来解救地球，则解救的动力来源于他处，必会付出巨大的代价。若人类已经有了这一阶段的实力，也应该会有移民外星球生存的实力。那么，人类为什么选择拯救地球而不是选择寻找新家园呢？恐怕大部分决策者都不会在这样的利益差上，因为情感因素而选择拯救吧

人类仅仅在拯救自己而已，尽管不一定能成功。
说人类对地球怎么这么着，都是人类的一厢情愿。
地球可不在乎人类。
宇宙也不在乎地球。

地球不需要人类拯救，人类毁灭不了地球

从前有个特种兵牛逼，后来一个彩笔看到他说你当我打手，等我混起来了有实力了来保护你。对地球而言人类就是在糟蹋他。

不到那'最终'，谁又能说得清呢？

人在拯救自己正在毁灭的世界

假定人类是必然会产生的 没有人类的价值需求 就不会有对自然的破坏 这是斗争性。相反人类也会因此研究如何保护自然，这对矛盾是人类社会发展的动力。

也许当人类灭绝时，宇宙就不存在了，

我们来做一个简单的类比推理吧。假设lz的年龄在三十到六十之间，父辈已逝，只留下了一栋楼房（危房）与一百万出头的财产。lz的父辈在这栋楼中渡过了一生，lz在这栋楼中长大。而这栋楼可以加固，加固一次的费用为十万，但每年都需要加固一次，且最多只能加固十年。那么，lz会选择花一百万去买一栋可居住七十年的新房还是会选择加固这栋楼

一边破坏一边拯救！

先置于死地，再绝处逢生！