情境的作用
大多数对作弊的现代研究探索的是情境对行为的微妙影响，正是这些小因素构成了我们每天做选择时的复杂背景。在实验室里，一种典型的用于测量作弊行为的方法是将受试者置于这样的情境下——人们认为他们的行为都是匿名的，不会被抓到。当然，在现实中，他们的行为是会被别人看到的。结果证明，几乎任何人在行为线索（behavioral cue）存在时都会作弊，哪怕这线索是细微的，是意识所觉察不到的。例如，一组心理学家在一系列的三个实验中发现，照明程度会影响作弊行为。在其中一项研究中，在光线昏暗的房间里的实验参加者比在明亮房间里的参加者作弊更多。虽然这两组学生在同一套数学题上的表现一样好，但根据较暗房间里的学生的自我报告，他们平均比另一组多正确解出四道题——从而多得到1.85美元，因为他们每给出一个正确答案就能得到报酬。作者认为，黑暗创造出了“虚幻的匿名感”：即使实际上你在黑暗中并不比在光亮下隐匿得更深，你也会觉得好像是这样；这使你更容易表现出在不具备这种条件时不会表现出来的行为。
大多数对作弊的现代研究探索的是情境对行为的微妙影响，正是这些小因素构成了我们每天做选择时的复杂背景。在实验室里，一种典型的用于测量作弊行为的方法是将受试者置于这样的情境下——人们认为他们的行为都是匿名的，不会被抓到。当然，在现实中，他们的行为是会被别人看到的。结果证明，几乎任何人在行为线索（behavioral cue）存在时都会作弊，哪怕这线索是细微的，是意识所觉察不到的。例如，一组心理学家在一系列的三个实验中发现，照明程度会影响作弊行为。在其中一项研究中，在光线昏暗的房间里的实验参加者比在明亮房间里的参加者作弊更多。虽然这两组学生在同一套数学题上的表现一样好，但根据较暗房间里的学生的自我报告，他们平均比另一组多正确解出四道题——从而多得到1.85美元，因为他们每给出一个正确答案就能得到报酬。作者认为，黑暗创造出了“虚幻的匿名感”：即使实际上你在黑暗中并不比在光亮下隐匿得更深，你也会觉得好像是这样；这使你更容易表现出在不具备这种条件时不会表现出来的行为。
