上次发了一个质疑民间中医的贴子，当天没什么人回我也就没理了，未曾想到昨天上来发觉有了很多回复，精力有限不一一回应了，这里重新开贴说一下。
首先要感谢所有回帖的同学，让我对中医有了一些更深的认识（诚然依旧浅薄得很），特别感谢那几位为我解释病情的同学，现在患者已经好转了，谢谢你们的耐心解释。
下面针对一些以为自己被攻击了信仰而言辞激烈的回复做个回应:
1.我说了我不否定任何一种派别的医学，医学本来就是个大学科，百家争鸣再好不过。从中华文化的传承情感来说，我更是支持中医的。
2.支持承认中医的发展前途是有范围的，范围在于其前途必将走向学院化、正规化，民间的中医30年内必将消陨:纯理论性的问题如费马定理一类仍有可能在不久的将来由民间个体英雄创造，实践性的问题也不排除仍旧有个体做出小突破的可能，但其真理性必然需要真正的大团队来完成检验（一个三甲医院接收病例的统计分析，高层次交流，各科医生会诊疑难，这是个体所不可能有的资源）。
3.民间中医并不是因为其技术上还有生存的价值，而是我国医疗体制的严重缺陷给了他们生存的空间而已（社区医疗体系严重缺乏）。民间中医在近10年内依旧能苟延残喘。
如此，谢谢各位同学的启发，没有你们的回复我未敢下以上论断。不妥之处欢迎指正，增进交流。
首先要感谢所有回帖的同学，让我对中医有了一些更深的认识（诚然依旧浅薄得很），特别感谢那几位为我解释病情的同学，现在患者已经好转了，谢谢你们的耐心解释。
下面针对一些以为自己被攻击了信仰而言辞激烈的回复做个回应:
1.我说了我不否定任何一种派别的医学，医学本来就是个大学科，百家争鸣再好不过。从中华文化的传承情感来说，我更是支持中医的。
2.支持承认中医的发展前途是有范围的，范围在于其前途必将走向学院化、正规化，民间的中医30年内必将消陨:纯理论性的问题如费马定理一类仍有可能在不久的将来由民间个体英雄创造，实践性的问题也不排除仍旧有个体做出小突破的可能，但其真理性必然需要真正的大团队来完成检验（一个三甲医院接收病例的统计分析，高层次交流，各科医生会诊疑难，这是个体所不可能有的资源）。
3.民间中医并不是因为其技术上还有生存的价值，而是我国医疗体制的严重缺陷给了他们生存的空间而已（社区医疗体系严重缺乏）。民间中医在近10年内依旧能苟延残喘。
如此，谢谢各位同学的启发，没有你们的回复我未敢下以上论断。不妥之处欢迎指正，增进交流。
