国外资讯研究机构 IDC 所披露的一份对未来五年内的智能手机销售预测报告显示，尽管在随着智能手机市场趋向于饱和，但是仍有不少用户尤其是新兴国家地区的用户对于廉价手机的需求要显得更为强盛。因此，届时为了迎合这一波用户群体的需求，或许降价也就成为众多手机厂商赢得相应的市场的一大杀器。
　　但不可否认的是，随着智能手机平均售价的下调，这也意味着不少手机厂商或将在利润上面所做出一定的妥协。那么，在现在不少人全力鼓吹“硬件免费”号角声中的未来数年内，其中大多数厂商又将如何应对“硬件免费”的概念冲击，并积极从其他层面追逐既有的利益呢？

　　暂且先不说手机这一块，光是不少其他领域的科技公司所兴起的“硬件免费”的口号和概念就足以让现有的各大手机厂商有所惊醒和准备。当然，这里的硬件免费当然不是指免费赠送硬件给用户，再依靠其他内容服务进行赚钱。其不过是通过将硬件以成本的价格销售，在前提圈住足够的用户，再利用其他软件和内容方面的服务收费的模式。
　　尤其是在现有的智能手机产品外观和硬件高度同质化、差异化不明朗的时候，如果说手机在初始之时提供的是满足用户基本需求的功能，那么在后面的发展阶段，如何为用户带来和创造更好的服务和价值，提升他们的用户体验便将是决定产品胜出的重要法宝。
　　这一点可以参考亚马逊的 Kindle 系列电子书阅读器以及微软和索尼的游戏主机的销售模式即可明了，亦或是现在所鼓吹的穿戴式智能设备想要发展的模式之路。而对于智能手机而言，或许这也将是一条在未来的某一天不得不面对的现实。如果能够未雨绸缪、提早准备未免不能在那个时候抢得一定的先机，在面临又一次洗牌的时候能独立急流而不倒。

　　话虽如此，对于硬件免费、内容赚钱看起来美好的前景，想必能引起不少人的共鸣，但是可以看到的现状是，几乎没有几家手机厂商真正在这上面有所努力。可以预见的是，在不久的将来，随着智能手机等设备的价格不断调低，再加上各大厂商之间的相互竞争和挑战，这其中，逐渐增加的各种软件和内容服务的资源是否能够担当起硬件免费之后的盈利的重要任务呢？
　　以现有的一些粗犷式的软件和内容服务收费的初期表现来看，国内厂商的魅族和小米算是有所试水尝试。比如说魅族的音乐会员收费制度，应用商店的独有软件和主体收费等等，或者是说小米的类似的应用商店以及内容服务方面的多看书城，这些都算是少数硬件厂商在内容服务收费获取利润的 1.0 时代。
　　如果说用户不愿意为内容付费，但是用户基数在那，如果自身服务比较到位，总会有一群用户会为良好的体验而买单。毕竟有之前习惯的免费模式到现在的收费商业模式也需要一定的时间来转化。举一个简单的例子，在字节社、多看阅读以及豆瓣阅读等应用兴起之前，网上寻求各种盗版电子书乃是一种潮流趋势，但浪费时间暂且不说，糟糕的内容质量和文字排版足以影响一个人的心情，而前者在这写方面的表现也足以让不少用户心甘情愿为较好的服务体验所买单。
　　这便是硬件免费之后，众多厂商在内容服务方面发展的一个借鉴。毕竟上述一些内容并非是厂商独家提供的内容，很难建立起独特的收费壁垒，在这一点上，估计厂商的行为还不如运营商所提供的合约机的特例所来的现实。但条条大路通罗马，这还只是厂商在内容服务收费上面的单个突破点，具体如何操作，还是得经过实地验证之后因地制宜做决定。

在国外适用，在国内就算了