我不知道其他宿舍楼是什么情况，但是我们九号楼最近的情况是这样的： 不允许大家在厕所那边扔垃圾，并要求将垃圾带下楼。
厕所那边的垃圾点是约定俗成的，不是后勤规划的，因此后勤出于多方面考虑（主要是清洁员的意见很大），就出台了上述决定。
先不说这个规定合理不，就说宿舍楼作为重要的生活区，就应该配备齐全的生活设施和基础的公共设施，这应该包括卫生设施、消防设施和安全设施。可是我们很遗憾的看到在事关重大的消防和安全方面，后勤做的很好；在看似微不足道的卫生设施方面，后勤几乎毫无作为！六层楼，楼楼都没有垃圾桶或划定的垃圾收集点，因此大家只能约定俗成的把垃圾扔到一个地方了。一层楼基本三十个宿舍，每个宿舍六个人，算下来一层楼将近二百人，这数百人不可能没有生活垃圾，还不算上对宿舍进行清扫，这么多的生活垃圾需要有个放置处吧？但是，没有！
从经济学角度讲，我们交了住宿费用，相当于购买了后勤提供的住宿方面的服务，后勤就应该尽力为“业主”提供优质服务和便利，解决好“业主”反映的的问题。可是，对于宿舍楼产生生活垃圾这一事实，后勤为了贪图轻松，将责任推到“业主”身上，让我们自己带下楼。这是极不负责的。我们也多次建议后勤和保洁方面，可以在每一层楼设立一个垃圾桶，但是未获得回应。
从我们的角度看，我们体谅保洁阿姨的辛苦劳作，也不胡乱破坏卫生，但是生活垃圾的放置总得有个地方啊，所以只能默认传统和约定俗成了。保洁阿姨的工作是伟大的，是光辉的，我们在厕所那边安置垃圾的确增添了其劳动成本，但是前提是我们支付了费用了，从后勤的保洁部门购买了服务了。保洁阿姨应该和自己的雇主去交涉，而不是我们。让我们把一个个生活垃圾带到楼下去扔也不现实啊，别问为什么，这不是便利于学生。
这也无关道德啊五讲四美啊，这是广大同学对生活垃圾的安置和保洁阿姨增长的劳作成本之间的矛盾，而在这一矛盾的背后是后勤保洁的不负责和不作为，一方面保洁部门没有给我们提供便利，一方面没有和自己的员工做好沟通。这是一个历史问题。
到现在我们可以基本认定，这个规定很不符合人性，也不合理。后勤或物业或宿舍管理中心，应该在宿舍楼这一很重要的生活区设置垃圾收集设施或收集点，这样对学生提供了很多便利，另一方面也降低清洁阿姨们的体力成本。应该是最好的两全之策。
学生是祖国的希望，教育是民族的明天，厦大给学生提供海景房招来一片骂声，可是我倒觉得这才好呢，总比给教师们提供海景房好啊。回望历史，尤其是民国时期，中日战争时期，北方高校尽数南迁，可是国民政府的教育开支始终未降；更远点，清末留学时期，留学生每月都可以从我国驻外使馆领取生活费用等等，一个国家就应该把好资源提供给学生，留给教育，也是留给民族希望。说的小点，西大应该尽力给学生提供最好的生活环境和便利服务，这即使职责所在，更是大义使然。然而在目前，因为小小的垃圾点的缺失，管理部门就把责任推到学生身上，这表面看来是未尽职责，实则透露出管理部门对学生、对教育、对国家和民族的短视，真实因小利失大义！
最后，再次呼吁管理部门在每层楼增设垃圾点，并就其蛮横无理的行为郑重道歉。
厕所那边的垃圾点是约定俗成的，不是后勤规划的，因此后勤出于多方面考虑（主要是清洁员的意见很大），就出台了上述决定。
先不说这个规定合理不，就说宿舍楼作为重要的生活区，就应该配备齐全的生活设施和基础的公共设施，这应该包括卫生设施、消防设施和安全设施。可是我们很遗憾的看到在事关重大的消防和安全方面，后勤做的很好；在看似微不足道的卫生设施方面，后勤几乎毫无作为！六层楼，楼楼都没有垃圾桶或划定的垃圾收集点，因此大家只能约定俗成的把垃圾扔到一个地方了。一层楼基本三十个宿舍，每个宿舍六个人，算下来一层楼将近二百人，这数百人不可能没有生活垃圾，还不算上对宿舍进行清扫，这么多的生活垃圾需要有个放置处吧？但是，没有！
从经济学角度讲，我们交了住宿费用，相当于购买了后勤提供的住宿方面的服务，后勤就应该尽力为“业主”提供优质服务和便利，解决好“业主”反映的的问题。可是，对于宿舍楼产生生活垃圾这一事实，后勤为了贪图轻松，将责任推到“业主”身上，让我们自己带下楼。这是极不负责的。我们也多次建议后勤和保洁方面，可以在每一层楼设立一个垃圾桶，但是未获得回应。
从我们的角度看，我们体谅保洁阿姨的辛苦劳作，也不胡乱破坏卫生，但是生活垃圾的放置总得有个地方啊，所以只能默认传统和约定俗成了。保洁阿姨的工作是伟大的，是光辉的，我们在厕所那边安置垃圾的确增添了其劳动成本，但是前提是我们支付了费用了，从后勤的保洁部门购买了服务了。保洁阿姨应该和自己的雇主去交涉，而不是我们。让我们把一个个生活垃圾带到楼下去扔也不现实啊，别问为什么，这不是便利于学生。
这也无关道德啊五讲四美啊，这是广大同学对生活垃圾的安置和保洁阿姨增长的劳作成本之间的矛盾，而在这一矛盾的背后是后勤保洁的不负责和不作为，一方面保洁部门没有给我们提供便利，一方面没有和自己的员工做好沟通。这是一个历史问题。
到现在我们可以基本认定，这个规定很不符合人性，也不合理。后勤或物业或宿舍管理中心，应该在宿舍楼这一很重要的生活区设置垃圾收集设施或收集点，这样对学生提供了很多便利，另一方面也降低清洁阿姨们的体力成本。应该是最好的两全之策。
学生是祖国的希望，教育是民族的明天，厦大给学生提供海景房招来一片骂声，可是我倒觉得这才好呢，总比给教师们提供海景房好啊。回望历史，尤其是民国时期，中日战争时期，北方高校尽数南迁，可是国民政府的教育开支始终未降；更远点，清末留学时期，留学生每月都可以从我国驻外使馆领取生活费用等等，一个国家就应该把好资源提供给学生，留给教育，也是留给民族希望。说的小点，西大应该尽力给学生提供最好的生活环境和便利服务，这即使职责所在，更是大义使然。然而在目前，因为小小的垃圾点的缺失，管理部门就把责任推到学生身上，这表面看来是未尽职责，实则透露出管理部门对学生、对教育、对国家和民族的短视，真实因小利失大义！
最后，再次呼吁管理部门在每层楼增设垃圾点，并就其蛮横无理的行为郑重道歉。
