从小学起就看武侠小说，金庸的全部，古龙和梁羽生的大部分。心目中，金庸是天才，古龙是鬼才。金庸大气磅礴，用引人入胜的故事塑造了众生百态，叫人刻骨铭心；古龙却剑走偏锋，用极其鲜明的语言勾勒出同样鲜明的人物，再用人物去推动故事；只是他的情节设置常常诡异过头，难免漏洞百出，虎头蛇尾，给他减了不少分，便比金庸逊一筹了。我始终认为，小说也好，影视剧也好，故事本身是最重要的，人物在一个好的故事里才‘站’得起来。当然，影视剧和原著有一个最大的区别，就是多了‘演员’这个载体，演员用自己的外型、演技、对角色的理解和演绎的风格，对人物进行着再创作，从这个意义上来说，屏幕上的每个人物都是独一无二的。
有点扯远了，回到主题‘逆水寒’。我从未看过温瑞安的任何作品，只因曾听看过的朋友介绍说温讲故事的风格偏向古龙，便没了兴致。但是，在很多年前看港版的电视剧【四大名捕】却津津有味，时隔多年，记忆忧新；相反，金庸、古龙的改编作品（尤其是电视剧）让我喜欢的却寥寥无几，甚至能坚持看完的都不多，所以对‘逆水寒’，我反而庆幸没有看过原著，所以就不必惊讶阮明正是男是女，不必在意息红泪情归何处，甚至懒得思考顾惜朝到底是彻头彻尾的小人还是怀才不遇的情圣，我只知道，这个戚少商，张智霖的戚少商，深获我心。
侠之大者，为国为民。这样的大侠，智霖演了2位。只是当年的射雕，还是少年郭靖的成长史，10年过去了，靖哥哥居然长成了戚少商，不亦乐乎？但是‘逆水’毕竟不是‘射雕’，射雕才是郭靖从男孩到男人的历程，逆水的戚少商，从一开始就是大侠，他所面临的，是对自己的考验。从这个角度上来说，我认为他已无需‘成长’；但是一路走来，惊涛骇浪，没有困惑挣扎那是不可能的，这时候，内心深处的骄傲往往决定了一个人的选择，一个没有骄傲的人，是不可能执着于自己的信念的。
而这样的戚少商有时候还像个男孩，怀有一颗赤子之心，虽说江湖阅历也不浅了，却并没有那份属于江湖的心机，对付‘五大恶人’，那是绰绰有余，一个顾惜朝，却让他一败涂地；但是，正因为心中的信念，他败得并不狼狈，反而像一块磁石，吸引着朋友，也吸引着敌人；所以，那样的孩子气，却并不幼稚，反而弥足珍贵。
有点扯远了，回到主题‘逆水寒’。我从未看过温瑞安的任何作品，只因曾听看过的朋友介绍说温讲故事的风格偏向古龙，便没了兴致。但是，在很多年前看港版的电视剧【四大名捕】却津津有味，时隔多年，记忆忧新；相反，金庸、古龙的改编作品（尤其是电视剧）让我喜欢的却寥寥无几，甚至能坚持看完的都不多，所以对‘逆水寒’，我反而庆幸没有看过原著，所以就不必惊讶阮明正是男是女，不必在意息红泪情归何处，甚至懒得思考顾惜朝到底是彻头彻尾的小人还是怀才不遇的情圣，我只知道，这个戚少商，张智霖的戚少商，深获我心。
侠之大者，为国为民。这样的大侠，智霖演了2位。只是当年的射雕，还是少年郭靖的成长史，10年过去了，靖哥哥居然长成了戚少商，不亦乐乎？但是‘逆水’毕竟不是‘射雕’，射雕才是郭靖从男孩到男人的历程，逆水的戚少商，从一开始就是大侠，他所面临的，是对自己的考验。从这个角度上来说，我认为他已无需‘成长’；但是一路走来，惊涛骇浪，没有困惑挣扎那是不可能的，这时候，内心深处的骄傲往往决定了一个人的选择，一个没有骄傲的人，是不可能执着于自己的信念的。
而这样的戚少商有时候还像个男孩，怀有一颗赤子之心，虽说江湖阅历也不浅了，却并没有那份属于江湖的心机，对付‘五大恶人’，那是绰绰有余，一个顾惜朝，却让他一败涂地；但是，正因为心中的信念，他败得并不狼狈，反而像一块磁石，吸引着朋友，也吸引着敌人；所以，那样的孩子气，却并不幼稚，反而弥足珍贵。
