于丹吧 关注:8,037贴子:109,309
  • 6回复贴,共1

这个老师像于丹

只看楼主收藏回复

相传有位教书先生,趁着夏夜月明,带领学生在河间献王祠外的田埂上乘凉,顺便给学生讲解《诗经》,声音朗朗,如钟鼓般响亮;又让学生们诵读《孝经》,读完又做一番讲解。这时,抬头看见献王祠门前的两棵古柏下,隐隐约约有人影,悄悄走近再看,见人影形状很不一般,知道必定是鬼神之类。但私下一想,献王祠前,是绝对不可能闹鬼的,就上前请问姓名。回答说是毛苌、贯长卿、颜芝三位古代大儒,特来这里拜谒献王的。

这位先生听了大喜,再三纳礼,拜请讲解《诗经》义理。毛苌、贯长卿说:“刚才先生您的讲解我们已经听到了,都不符合我们对《诗经》讲解的原义,所以无从奉答啊!”教书先生再次恭敬地说:“《诗经》义理深奥精微,不是我这愚笨的人可以领教的。那就请颜先生给讲讲《孝经》怎么样啊?” 颜芝把脸往祠堂方向一扭,看也不看他,说:“先生那些学生所诵读的,丢三落四,词义颠倒,根本就不是我传留下来的版本,我实在不知道从何讲起呀!”一会儿听到祠堂里传来献王意旨,说:“门外好像有醉鬼在讲话,聒噪半天了,赶紧轰走。” 

我说这个事情和爱堂先生讲的老学究遇见去世的朋友那个事情一样,都是博学之士编排出笑话来讽刺俗儒的,但能说不是空穴来风、桐乳来巢,事出有因吗?

 

【马说】学海无涯苦做舟,然何谓舵耶?有舟而无舵,其学虽苦,难免误入歧途。此塾师误之久矣,以其昏昏,使人昭昭,面目可憎,憨态可掬。今之于丹,言辞鄙陋无稽,而做钟鼓琅琅之音,又一塾师也。于丹步月遇孔庄,亦当见驱于献王乎?

 

【原文】相传有位塾师,夏夜月明,率门人纳凉河间献王祠外田塍上,因共讲三百篇拟题,音琅琅如钟鼓,又令小儿诵孝经,诵已复讲。忽举首见祠门双古柏下,隐隐有人,试近之,形状颇异,知为神鬼。然私念此献王祠前,决无妖魅。前问姓名,曰:毛苌、贯长卿、颜芝①因谒王至此。塾师大喜,再拜请授经义。毛贯并曰:君所讲话已闻,都非我辈所解,无从奉答。塾师又拜曰:诗义深微,难授下愚。请颜先生一讲孝经可乎?颜回面向内曰:君小儿所诵,漏落颠倒,全非我所传本,我亦无可著语处。俄闻传王教曰:门外似有人醉语,聒耳已久,可驱之去。余谓此与爱堂先生所言学究遇冥吏事,皆博雅之士,造戏语以诟俗儒也。然亦空穴来风,桐乳来巢②乎?

——————————————

【注释】①毛苌、贯长卿、颜芝:均为汉代大儒。毛苌,西汉古文《诗经》传授者。本赵(今邯郸)人,毛亨时避乱迁河间。今传本《诗经》为毛亨、毛苌所注,史称“毛诗”;贯长卿,西汉河间人,毛苌第一个弟子;颜芝,秦末汉初河间人。秦始皇焚书坑儒时,颜芝藏《孝经》,使得流传至今。  ②空穴来风,桐乳来巢:成语,原意为洞开的门窗难免招风,挂着籽粒的桐叶容易招来鸟儿筑巢。比喻凡事发生都有其内在的条件和原因。语出《文选》卷十三宋玉《风赋》:“枳句来巢,空穴来风。”李善注引《庄子》佚文:“空阅来风,桐乳致巢。”


——《阅微草堂笔记助读》 



1楼2007-10-09 17:00回复
    【马说】学海无涯苦做舟,但什么是舵呢?有舟而无舵,学的虽辛苦,但难免误入歧途。这个塾师误入歧途时间可不短了,把自己理解错误的学问郑重其事地给学生讲,以其昏昏,使人昭昭,面目可憎,憨态可掬。现在正流行的于丹,根本不知道经典是什么,倒也是“琅琅之音”,自以为讲得不错呢,真是当代“塾师”。假如于丹步月遇见孔子庄子,是不是也要被献王当醉鬼轰走啊?


    2楼2007-10-09 17:11
    回复
      2025-06-11 05:26:58
      广告
      先抄两段故事:
      故事一:从前孔子的学生子路去邵这个地方做行政长官,当时鲁国的政权掌握在季家手里,季氏想在五个月内开通一条运河。这对老百姓来说,太苛刻了。而这条运河正好在子路管辖的行政区内,为了鼓励民工干活,子路就掏自己的腰包,还把家里的粮食弄来做饭给大家吃,以补工程费用的不足。孔子听到这个消息后,马上派子贡去,把子路做好的饭倒掉,把锅灶、饭碗毁掉。子路大发脾气,跑回去找孔子吵架:“你天天教导我们做好人好事,教我们行仁义,现在我这样做了,你又叫子贡来捣乱,是不是嫉妒我们呀?”
      孔子说:“子路,你好胡涂啊!中国的文化伦理是什么你知不知道?当皇帝的人说他们爱普天下的老百姓,是因为他们把天下当作是自己的;当诸侯的说他们爱境内的老百姓,是因为他们把自己所管辖的领地当作是自己的;当了大夫的,只管自己职责范围以内的事;普通老百姓,只爱自己的妻子儿女。如果超过了各自的范围干预别人的事,虽然你一片好心,也不得好报,因为你侵犯了别人的权力。”

      故事二:汉武帝的时候,封在河间的献王刘德(就是楼主帖子中提到的这位献王)到长安朝见汉武帝,穿着打扮、言谈举止、进退起居都很规矩,很得体,很有礼貌。汉武帝看到以后,场面上装出赞许的样子,内心却很不高兴,于是对献王说:“汤武当年起来闹革命,根据地不过才七十里大,文王也不过是以方圆百里的地方打的天下。你现在管的地方,比他们(zaofan)时的领地大多了,好好干吧!”
      献王听了这几句话,吓得出了一身冷汗,回去以后,沉缅酒色,一天到晚喝得烂醉如泥,表示胸无大志,以此告诉汉武帝:这一下你总该放心了吧?我不过是个酒色之徒,哪能跟汤武、文王相比?

      由子路和献王这两个故事看来,要行仁义、表爱心,普遍地帮助别人,爱部下,爱集体,也要知道自己的本分才行。一旦超越了自己的职权范围,不但行不通,而且会招惹祸患。


      故事讲完了,从故事中我们明白了一件事情,就是这位献王很知道进退,他明白什么事情能做什么事情不能做。

      既然献王已经作了古,管管阴间的事情就可以了,最多管管献王祠里面的事。教书先生在门外讲课,就算水平差,说献王会叫人轰赶教书先生?这种严重地“超越了自己的职权范围”的事情,献王怎么可能做得出来?

      编出1楼故事的所谓“博学之士”是马千里?马千里反对于丹,你反对就是了,何必拉上这个,扯上那个,连古人也不放过。
      也不知马千里对献王了解多少,这故事编的可实在不怎么样,呵呵。


      IP属地:北京8楼2007-10-09 17:40
      回复
        • 116.24.179.*
        睡觉前告诉你,一楼的故事是纪晓岚《阅微草堂笔记》里的,讽刺的就是塾师那种本来错了而不知道还大张旗鼓、振振有辞地开讲的人。
        于丹是又一个塾师,马达是又一个于丹,一样的毛病啊!

        如果你实在觉得这个故事编得不合理,没办法,找纪晓岚说理去,哈哈!


        29楼2007-10-09 23:48
        回复
          “马达是又一个于丹”

          啊,不带这么“夸人”的啊,我可不敢当


          IP属地:北京31楼2007-10-09 23:52
          回复
            睡觉前告诉你,一楼的故事是纪晓岚《阅微草堂笔记》里的,讽刺的就是塾师那种本来错了而不知道还大张旗鼓、振振有辞地开讲的人。 
            于丹是又一个塾师,马达是又一个于丹,一样的毛病啊! 

            如果你实在觉得这个故事编得不合理,没办法,找纪晓岚说理去,哈哈! 
             
             
             作者: 116.24.179.* 2007-10-9 23:48   回复此发言 
            -------------------------------

            挺能"搜"啊
            人纪晓岚讽刺地那个塾师
            可是你"大张旗鼓、振振有辞"说是于丹地


            34楼2007-10-10 01:33
            回复
              • 58.61.121.*
              这不就是活脱脱的于丹嘛!


              35楼2007-10-10 12:14
              回复