蔡美彪已经出国，而我从今年起调到上海师大古籍研究所工作，所以大示上星期才由北京转我。
关于魏良臣的情况，历史资料很多，其中有一些不同的记载。台湾学者编《宋人传记资料索引》第4246页，认为魏是“宣城人，一作溧水人”。宋人李心传《建炎以来系年要录》卷52载魏是“江宁人，秦桧引之也”，卷150页又载魏“与秦桧里旧”，说明魏应是今南京市人。李心传比魏晚些，他饿记载是比较可靠的。对于魏的评价，不必拘泥于忠或奸，这不同于岳飞与秦桧的区别。魏一开始是秦桧拉拢的对象，曾支持秦桧与金议和的决策。宋高宗在秦桧死后不久，对魏和沈该、汤思退等人说：“两国议和，秦桧中间主之甚坚，卿等皆预有力。今日尤协心一意……确守勿变……”（《要录》卷170）在抗战派看来，魏“即桧之党也”（同上卷172）。但是，在一些具体问题上，魏又与秦桧不同，如绍兴十三年，魏向秦提出让被谪到远方的官员内徙，因而得罪了秦，由吏部侍郎出知池州（同上卷150）。秦一死，高宗把他作为秦的支持者召回朝廷，任参知政事，做了一些如为被迫害官员平反昭雪的好事。绍兴32年4月病死。据此，我认为不必对魏作“忠臣”或“奸臣”的绝对评价，可以对具体事情做具体分析。由于魏在宋史不是一个重要的人物，一般人是不去专门研究的。《中国历史大词典宋史卷》也没有把他列为专条，以后修订时倒可以补充进去。
以上意见不一定正确，供您参考。