楼主言辞这么较劲咱们就理一理
第一 楼主在一楼的意思是 知道这是汉服中的褙子 但是不认可和里面交领的搭配 但是为何楼主标题又说这是抄的款式 同时 128楼楼主又说那件衣服是日本作物衣的外套直接套出来了 那楼主的意思就是否认褙子咯 我尊重楼主的异议 但是楼主发帖前可否想清楚自己到底要表达的是什么 一会承认那是褙子 一会又否定说是抄袭的款式 你不觉得自己表达很矛盾么 如果楼主只是不赞同搭配 我们可以继续往下 如果楼主认为褙子这种东西不存在 是抄日本的 那么我就无力吐槽 请随便找个古画来看看 关于褙子出现的古画很多 不过看楼主除了一楼表达的观点外 似乎都在否认褙子本身 尤其是标题 如此的话 那就实在无语
第二 女子的褙子里面会搭配抹胸 或者儒裙（前面有吧友贴过图了） 但是同前面的吧友观点 你想让汉子里面也穿抹胸？当然 儒裙倒是有 或者准确的说是衣裳 在明代 男子会在道袍外面穿上鹤裳或披风 《三才图会》里说：“褙， 即今之披风。” 关于这个搭配具体可见附图
第三 重点来了 楼主拿瞳莞家的这张褙子商品照片要我们给你找关于这样的搭配古画 我只能告诉你 那是不可能的 那张照片里面的模特里面穿的是明制短衫 外面却是明以前的褙子 因为到明代 它就发展成了披风了 （这也是我贴图的原因）下面那个则连传统绔都不是 就是直筒裤 今天的汉服体系本来就是遵循传统的前提下进行整理的 古人不可能跨时代乱搭配 但今人却可以自由的适当合理的搭配 就像你发的那张商家照一样 但是他从里到外的的确确都是汉服 你发的那张日本照片是作物衣+半缠+加下面看不清可能是普通裤子可能是绔 中国的那张商家图则是明制短衫+褙子+直筒裤 商家进行了自由的搭配就成了抄日本的？你发的两张照片除了颜色相近实质上一样么？中日上下里外三件衣物的形制完全不一样 何来“随便从日本个抄款式就成汉服”之说？因为日本的对襟的衣物里面是交领 所以中国就绝对不能把交领穿在对襟里？
第四 如果楼主只是觉得这个商家图和日本的那张照片配色很像 那我只能说这是商家自己的问题 就像早期存在个别汉服商家的花纹模仿日本和服的花纹元素 吧里人也都说那些衣服带和风 这的确是客观存在的问题 没有人否定 但所以呢？个别就能代表所有？ 所有的汉服纹饰都是抄袭和服了？更何况是既定的汉服形制 如果楼主紧抓个别来夸大炒作 我倒是真觉得您居心不良
最后 看到楼主贴吧里面的元清吧 我就不想说啥了 当然咯 也不能片面狭隘的认为您就是专门过来黑的 不过希望如此吧 要不然我写这么多就真是浪费

感觉半缠和褙子很像。。好吧，不过我喜欢吐槽有些汉服商家用日本纹样布料来做汉服，抬高价格还是干嘛

大家就跟楼主解释一下两者的异同嘛

敢情楼主是认为咱汉族老祖宗是裸奔着走进新中国的

我不明白怎么汉服吧就非得和元清吧对着干，这特么谁先惹起来的啊(╯°□°）╯（ ┻━┻

@明月醉客 来看看 呵呵

吧宠的节奏

吧宠特技：当着婊子立着牌坊。

骗回复的吧，干嘛理这种无知的人~求吧主删帖

表示楼主只会无视那些证据，然后在一边牛头不对马嘴的乱喷

哎呦，谁把这胎盘货给翻出来了？？520和521过完了就是会玩〜〜

和服从中国随便抄个款式就是和服了>_<

和服从中国随便抄个款式就是和服了>_<

去年帖子有什么好回的