小偷是四舅

老④是贼，老⑩还钱，我是有多无聊！

四舅是贼'钱本来是七舅得'

这句子似乎有歧义！停顿一：大舅去二舅家找三舅说 / 四舅被五舅骗去六舅家偷七舅放在八舅柜子里面的100元则答案是：四舅是偷钱者，五舅是骗子或者是小偷主谋；钱是七舅的。
停顿二：大舅去二舅家找三舅说四舅/被五舅骗去六舅家偷七舅放在八舅柜子里面的100元
则答案是：大舅是偷钱者，钱是七舅的。
至于原题，大舅去二舅家找三舅说 / 四舅被五舅骗去六舅家偷七舅放在八舅柜子里九舅借十舅发给十一舅工资的1000元
后面的借和发工资，明显是故意造成歧义，可以说，这是病句！放在小学生的题目里，绝对是有歧义的句意不明的病句！

敢不敢多偷点

你是偷钱者，钱是我的

偷吧偷吧偷吧偷吧偷吧偷吧偷吧
　　　--肉丝诚可贵，肉片价更高。
　　　　若有大肉块儿，二者皆可抛。　

解答:
1. 而且又是在六舅家;为什么八舅的柜子在六舅家呢?
分析；一个原因能解释，八舅六舅还没分家是住在一个院子里。
2. 大舅去二舅家找三舅说四舅被五舅骗去...
分析；院子里多了一个大舅还没分家，恰好他发现了四舅被五舅骗去偷钱。
3. 大舅对三舅说四舅被五舅骗去...
分析；这足以证明四舅是老实人（老实人的本质，善良正直），由此初步推断五舅是被偷者（未验证1）或者是（未验证a）
4. 大舅去二舅家找三舅？
分析：大舅为什么只去找三舅，而不是其他舅呢？大舅深知三舅是个精明人，明事理会调 节此事。由此推断。二舅，三舅是局外人。已经搬出院子，成家立户了。为什么这么肯定。一般说去，是要出去，比较远。如果很近的话，就直接说我到老二家去找老三。
5. 七舅放在八舅柜子100元，
分析：把钱放在八舅柜子。证明七舅住在院里，对院里的摆设了如指掌。
为什么要放在八舅柜里。
A：被发现了，栽赃八舅。
B：等事情过去了，在从八舅那出来。
C：就是把钱存在八舅那。可是有点牵强说不过去。

兄妹超过12个　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——我最怀念某年，空气自由新鲜，远山和炊烟，狗和田野，我沉睡一夏天。

综合所得：
1：三舅是调节此事的关键者，不至于让兄弟反目。可排除.
2：二舅，六舅，八舅对此事毫无知情的可能性非常大。先排除。
3：四舅是受害人，他不知晓被骗，这是老大亲口道出来。所以四舅也暂时排除。
4：到目前，大舅、二舅、三舅、六舅、八舅以排除。只剩下关键的四舅、五舅和七舅。
5：大舅、是全局的见证者，大舅说出来这件事，就证明和此事无关，即便是有人质疑他知晓全局就是小偷，可是这1000块可不在大舅手里。可排除。
6：只剩下五舅和七舅了。既然是小偷，五舅是不会骗四舅去偷钱的，那有人说和2人一起作案，但从大舅口里说骗四舅，就足以证明四舅不是惯犯。那为什么五舅知道七舅的钱放在八舅的柜子里呢？一种解释，五舅也住在院子里，发现钱丢了，就在院子里找。
突然和大舅同时看到一幕；七舅在八舅的柜子那放了什么东西。于是五舅为了证明自己清白就拉上四舅做见证人。去验证下八舅的柜子。这时候七舅已经离开柜子。
同一地点远处五舅和四舅商量一番后，直接走到八舅柜子旁边，四舅打开柜子拿出1000元钞票在手，这一幕被大舅看见。
所以才有大舅去二舅家找三舅说四舅被五舅骗去六舅家偷七舅放在八舅柜子里面的1000元。
破案：七舅是小偷，五舅受害者，三舅破的案。

小偷是四舅，钱是十舅的

我去买点老鼠药自杀－来自某些人客户端－

四舅是小偷 钱本来是十舅的

不会的因为这就是你的小号满足你的欲望