16楼所言极是，允许民间艺人‘跑码头’，多元竞争，自然会发展。

现在还多少民间艺人，大都入土了。楼上先生空谈，又是四金刚弹琵琶。

俗话说“朝中有人好做官“，评弹“文革”以后能挺得牢多亏有个陈云，现在天时，地利，人和统统没了，评弹离死不远了...

评弹在清朝也是有了乾隆皇帝听了以后才火红江南，近代有老首长要听，现代也要朝里有人要听，才能生存下去，不然的话衰败快了。

传统的评话，以前听听还觉得不错，但自从看了金庸小说的故事情节，就觉得传统评话太枯燥乏味了。
看来还是现代的创作者创作不出优质的书目、内容。

个人觉得，存在就可以了，至于要怎么发扬光大，那是没必要的。
毕竟本身就是一个方言语种的戏曲节目，能听懂的也是受局限性的。
现在会说苏州话的小孩已经少之又少了（学校不准说方言，只准讲普通话。但是，个人也理解学校的做法，毕竟老师们也都不是本地人），那么势必导致这种方言类的节目也在渐渐衰退。
山不在高，有仙则灵；水不在深，有龙则灵。
苏州评弹，就像是在平江路墙角边的一枝腊梅，独自暗香。
来过，有过，香过。。。

解放后评弹艺人，尤其是一些小艺人不专，不研是事实。
但如果评弹都要像电影一样有曲折的情节，那还叫评弹么？都像什么《甄嬛传》发发人来疯，送给我看我也不要看。听书，听书主要是听。首先说书说的是理，道理、书理、条理要清，这叫书有“骨子”，电影能行吗？第二，即便同一部书，同一个内容几个先生同时开书～“敌档”，也是各家各说，说表、弹唱、放噱、手面都不同，电影能行么？评弹就是评弹，不要试图用什么现在戏曲理论来解释，什么斯坦尼斯拉夫斯基，弄到后面“打弯司机”都做不像…………

内容要常说常新个到是关键，都弄点唱开篇用爵士乐伴奏，吃饱啦？还是老首长高屋建瓴，要“出人、出书”啊……