humonster吧 关注:210贴子:18,168
  • 6回复贴,共1

【CP副本①】刺杀是否意味着樱爱佐助的条件止步于“大义”

只看楼主收藏回复

不知道会不会是副本……先给各位点进来的打一针预防= =
因为标题只有这么长,就只好改写成这样了。
原始问题:樱刺杀佐助是否意味着樱对佐助的爱的条件止步于是否会对木叶不利?
1.本帖楼主的发言只代表楼主本人,请勿地图炮。
2.楼主的属性很明显,火影里除了樱和佐樱之外的一切人物和CP,在关注的时候都已经不带好恶。所以楼主的发言里会有以下几种倾向:樱迷,佐樱迷,其他CP或人物的围观人员。
3.基于楼主本人以前对CP粉的总结性定义,楼主自知自己一向有维护人物和CP利益同向性的自觉,这属于世界观问题,请勿就此世界观与楼主展开辩论,恕楼主懒得为这种无谓的讨论消耗时间。
4.这贴可能会因涉及容易引发“不理智者借帖释放负面情感”的比较部分,所以就发表在本吧,讨论会视情况转移。
5.本帖严禁黑角色,楼主自当遵循此标准;但因2与3,恕楼主未必和点进来的以别的人物或CP为本命的看官对一些判断时需要涉及主观因素的话题持有统一观点,但楼主欢迎对那些可以被认为判断时涉及较少主观因素的话题的充分讨论。
6.吧务属性:以这种方式(并非“这个”)展开讨论的帖子不知道能否以一种较为缓和的形式在佐樱吧扩散?求建议和意见。


IP属地:广东本楼含有高级字体1楼2013-11-13 01:23回复
    初级治愈术LV1、二聖刁炸天、狗大户123. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    说到“是否有条件”,必须了解“条件”的存在意义:条件指的是事物存在、发展的影响因素,也指所具备或处于的状况;它的最大作用是说明一种事物停止存在或改变性质的前提。这就是说,要证明“樱对佐助的爱是有条件的”,需要证明在某种影响因素发生改变时,樱对佐助的爱也就不存在了或者发生性质改变。
    于我而言,484以及前后的几话虽然糟点略多,但对樱的角色塑造来说最有价值的一点,是这里证明了樱是会且有能力把理智与情感分开处理的;即便她实际上也并没有、或者说无法,抛弃情感。在我看来,樱无法下手以及在之后540话里对佐助的一瞬闪回记忆镜头已经足以证明樱的爱情依然牢不可破地指向佐助(从纯逻辑的角度来看,这里大概是我与持有1观点的人的最本质认知分歧);即便她深刻地知道自己在这个时候关心阵营上的敌人在道义上是不对的、不合理的,但她对佐助的爱情一直都存在,并未止步于佐助对她心目中的“大局正义”的破坏。她选择刺杀佐助是无奈而痛苦地选择服从心中“理智”一面(但在此并不是说这个选择就是完全理智的)的举动,对于自虐心甘情愿却并非心安理得。
    “知道自己不能再付出感情”和“中止这段感情”,代表的意义是完全相反的。
    虽然对感情拿得起放得下而不拖泥带水的樱看起来更加大气和霸气,但真实的她面临抉择却远远没有这么洒脱。她清楚地认识到自己的感情。
    另还想说一点,爱情的存在是不需要靠特殊的理由去维持的。当我们说我喜欢一个人是因为她或他的XX时,听起来爱情可以被视为一种需要条件才能维持其存在的事物,但是为何别人也拥有XX这种品质但你却没有爱上她或他呢?用单一或者多个描述词去形容爱情维持存在的原因,是不够科学的;同理也应用于每一种形成于非血缘关系之间的非亲情情感联结。
    虽然爱情的存在不应该被视为需要特殊的理由去维持,但它的产生有时候可以靠特殊的理由作为契机;所以我理解为何有些人会认为樱对佐助的情感来的无根无凭——AB没有直接表现出这种爱情产生的第一契机是什么,而这部分观众又习惯性地跳过了佐樱的所有互动,必然盲视
    综上,我不认为樱刺杀佐助就意味着樱对佐助的爱的条件是佐助的行为对她心目中的“大局正义”造成破坏。


    IP属地:广东2楼2013-11-13 01:23
    回复
      CP副本②预定为佐助需要的真的是满满的崇拜和爱与照顾吗?樱能给予他的是否不满足这个条件呢?
      这个副本的一个附加话题是佐助是否是一个拥有很强控制欲的人?
      但何时填坑请不要催……


      IP属地:广东本楼含有高级字体3楼2013-11-13 01:28
      回复
        huhu
        看到你的分析文我就很开心了
        最近心思不在火影上,我那坑目前没灵感啊
        但最近很火的“夹缝女”议题我也想一并讨论


        来自Android客户端4楼2013-11-13 11:53
        收起回复
          东风压倒西风,不代表西风就此不存在了。我是这么想的,并且觉得持相反意见的人【在这个问题上】根本无法交流


          来自Android客户端5楼2013-11-15 18:31
          收起回复