克瓦斯喵喵吧 关注:360贴子:35,983
  • 8回复贴,共1

水今天最后一贴 经济学家永远不应成为交易员

只看楼主收藏回复

Swine - Lady Gaga

貌似第一次在金融贴插歌曲,还是如此劲爆的Gaga小姐新曲。话说我现在找到一个听歌好地方,多米音乐,东西很全面,下载免费,并且有很多我喜爱的无损音乐。自从不用电驴后,我很少听歌。百度音乐,不会在爱了。。。QQ音乐,更是狗屎。I


1楼2013-11-04 02:09回复
    发这个帖有原因。针对高盛。之前高盛对美国关门事件的判断几乎完全错误。我这种2货懒的自己分析,道听途说,以高盛马首是瞻。。。
    这次是真的不会在爱了。
    高盛近期误判连连。又是老套路不成?金融假新闻很多,小道消息满天飞。故意放风杀猪?
    汇率走低将有助于增长,但对增长的影响可能较弱,这种影响没有像大多数观察家认为的那么确定。
    还是抄录下高盛首席外汇策略师Tom Stolper的观点。
    忘了说,上星期高盛就在唱多A股。我发现高盛有病!~~2010年唱多铜,2012年唱多原油,长远看是蒙对了,但是时间点误差太大。我搞不明白为什么这样,要么就是故意。I


    2楼2013-11-04 02:18
    回复
      摩根士丹利分析师认为欧元这轮上涨势头有限,明年欧元对美元会大幅走低。
      Stolper认为以贸易权重来看,欧元是全球最强势货币。
      ======================================================================【 欧元区的经常账户盈余与欧元高估形成鲜明的反向对比。】
      强烈的欧元高估信号常常与贸易逆差及此后调整出现的时间吻合,但欧元区却并非如此。
      欧元被高估,欧元区的经常账户目前却没有出现赤字,而且经常账户盈余与GDP之比还达到了2.5%左右的最高水平。
      经常账户盈余与欧元高估的信号使欧元走弱的形势更加复杂。
      【理论上说,欧元疲弱会加剧失衡。】
      利用欧元走弱弥补欧元区需求可以支持增长,但会使贸易顺差进一步扩大,可能加剧欧元区发展失衡的现象。
      美国财政部本周就据此指责德国没能控制经常账户盈余过多,给欧元区乃至全球经济带来通胀压力。
      【 货币贬值对增长的影响还不确定。】
      最近的一些研究强调,汇率、净出口与增长均具有内生性,冲击的性质最终将决定欧元贬值是否与增长加快时机契合。
      总之,汇率走低将有助于增长,但对增长的影响可能较弱,这种影响没有像大多数观察家认为的那么确定。
      核心通胀对汇率波动的影响也难以量化。
      【 欧洲央行降息会使经济增长水平提高多少?】
      高盛估计,如果欧洲央行将再融资利率下调25基点,就可能使欧元对美元变动约5个大数。
      根据过往表现,欧元下跌5个大数,贸易权重的汇率就会下跌3%,如这种下跌持续,欧元区增长第一年会提高约0.1%,第二年提高约0.05%。
      如果欧元最初下跌后反弹,经济增长的幅度可能小得多。
      【 欧元大幅贬值才对刺激增长有实质意义。】
      为了实质性提升增长,欧元必须跌至2012年年中水平,也就是欧洲央行宣布购买债券项目OMT之时的水平。
      高盛发现,欧元上涨的潜在趋势与强大的收支平衡实力一致。
      高盛目前认为,这意味着欧元每月上扬约1个大数。
      【欧元区决策者难以选择外汇政策。】
      欧元区外汇政策决策者面临的挑战主要是:欧元下跌或许无法如愿以偿,可能增加政治摩擦,宏观失衡加剧,难以达到有意义的效果。
      如果欧洲央行让汇率成为主要的政策推动力,倒会让高盛意外。
      【欧洲央行可能降息。】
      有很多内部因素会促使欧洲央行下调政策利率,比如本周公布的10月欧元区CPI跌至近4年来低谷。
      如果通缩趋势下个月依然如故,欧洲央行就更有可能今年12月降息,也不排除下周降息的可能。
      降息对欧元仍然有负面影响,很可能欧元兑美元会进一步走低,跌向1.33。
      【这种跌势可能是买入欧元的机会。】
      高盛认为,降息并不意味着欧洲央行开始更大规模地控制欧元走低。
      如果市场价格开始体现美联储更趋鹰派的立场,欧美利差今后会扩大,高盛就会改变看多欧元的观点。
      但即便如此,也必须考虑到对欧元有支持作用的收支平衡。I


      3楼2013-11-04 02:21
      回复
        【经济学家永远不应该成为交易员】
        彼得·林奇曾说:如果你在分析经济和预测市场上花的时间超过13分钟,那么你就浪费了10分钟。
        ======================================================================、
        他说的这个是盘感。条件反射。
        经济学家在帮助我们理解真实世界方面极其重要,但是在市场交易中直接应用经济理论则非常危险。比如,GDP增速疲软意味着股市回报下降。如果你按照这种逻辑进行市场操作,那么你就会错过前几年的大牛市,也会错过欧洲股市探底。它还会使你相信中国股市将有很好的表现(因为中国GDP增速一直非常高)。
        实际上,在任何国家,经济数据和股市之间就没有这种正相关的联系。
        另外,短期经济数据和股市走势一样难以琢磨,因此你把对股市的预测建立在同样难以琢磨的经济数据上,这本身就不大合理。I


        4楼2013-11-04 02:23
        回复
          市场和经济数据之间的联系不是很大,这种观点也有一些研究支撑:
          伦敦商学院的研究显示,根据有利的经济因素做出的投资决策实际上得到更差的结果。研究员Dimson,Marsh和Staunton称,“他们研究了83个国家1972-2009年的数据,并按过去5年的GDP增速进行排列。GDP增速最高国家股票投资回报的均值为18.4%,但是最低GDP增速国家股票投资的均值为25.1%。”
          纽约梅隆银行也对1970-2012年的标普500指数和美国经济增速进行了研究,结果显示两者无论如何也不存在联系。
          一个例子就是希腊股市。希腊股市曾是全球最不受欢迎的市场,但是从价值上看它处于极端被低估的水平。但是,它的走势只有一个方向(截止2012年6月份,希腊股市从2007年峰值下跌了90%)。
          然而,PIMCO给我们提供了完美的案例。他们每年汇聚全球几百个最聪明的人召开会议,然后公布一份报告,其中包括他们对经济和市场的预测。好消息是,自“后金融危机”开始以来,他们对经济的预测一直非常准确。Mohamed El-Erian称,问题是【他们对经济的预测非常正确,但是对市场的预测完全错误】。如果你根据PIMCO经济学家的预测,然后才进行相反的市场操作,那么你就会得到非常好的投资收益。I


          5楼2013-11-04 02:24
          收起回复
            经济学家在“指点”股市与评论经济之间存在很大不同。
            交易基于三种因素,即【市场情绪、价值和趋势】。经济数据能够影响这三个因素。但是,这应该让交易员和投资者来做出选择,而不是一个经济学家。
            投资者应该始终观察经济,分析数据和市场流行的观点。但是,这样做目的是为更好的帮我们了解周围的世界,而非帮助我们取得投资收益。I


            6楼2013-11-04 02:26
            回复
              无果照,不欢快


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2013-11-04 09:05
              收起回复