心学吧 关注:12,445贴子:94,987
感觉自己对知行合一不通透,也可能理解是错的。我还是说一说自己的理解吧,算做抛砖。


来自iPhone客户端1楼2013-11-02 22:02回复
    知行合一,其实是知合于一,行合于一,是从知和行两方面贴近于一的过程,以使得人欲最后能彻底的合于一,从而达到人和天一的境界。知行合一的功夫应该怎么做呢?首先得知道一是超然于人类思维之外的,想通过想明白天理是什么,然后遵行的办法是不可行的;其次,人和天间是有呼应的,所谓天命之谓性,可以通过人性呼应天理,另外万物依天理生,依天理亡,通过观察了解事事物物发展变化的规律而感受天理。I


    来自iPhone客户端2楼2013-11-02 22:05
    收起回复
      知的过程很有趣的一点是,比如自己是一潭浑水,却要搞明白什么是清水;自己处于庐山之中,却要搞明白庐山的全貌。所以必然要不断的放弃,必然要有超脱的态度,类似似于站在第三者的客观立场,或站在三维的角度看待二维。如夫子所言,毋意必固我,如中庸所言要博学、审问、慎思、明辩。很重要的一点是自知,知己之不足,知己之现在所有。I


      来自iPhone客户端3楼2013-11-02 22:07
      收起回复
        有学问思辩,则必有笃行,知对行起指导作用,行对知起纠偏作用。如果生活比做一场戏,行类似于演好自己的角色,不能因为角色太难而退缩,不能因为想岀风头去抢戏。避免过,避免不及,重要的是融入。如中庸所言,素富贵行乎富贵,素贫贱行乎贫贱,素夷狄行乎夷狄,在上位不陵下,在下位不援上。学者就在这种知而行,行而知,复知复行,复行复知的过程中提高自己的道德和学问。I


        来自iPhone客户端4楼2013-11-02 22:10
        收起回复
          娘的!!!原谅俺,俺又爆粗了!!!狗屁不通,一塌糊涂,不知所云!!! 所谓“知行合一”,二者不可分是一体的。简单说,就是你干过的,“行的通”的,才能叫“知”。所以说真正的“知”,都是经过实践检验的。
          举例说明,什么叫做“知道”红烧肉的味道。很简单,把红烧肉吃肚里就算“知道”了。去看猪怎么跑,分析酱油味精酒配比,乃至蛋白质氨基酸含量,是无用的。那个是肉味吗???
          真知能行!能行真知!真知无穷!能行无限!真知即行!知行合一!I


          5楼2013-11-03 03:52
          收起回复
            问题?一个坏人天天想打劫发财,然后去当山大王去了。这也叫知行合一吗?答:也是知行合一,知恶行恶!!!各位注意了!!!这个知,非良知!!!


            6楼2013-11-03 04:19
            收起回复
              《 传习录》相关原文!!! 就如称某人知孝,某人知弟。必是其人已曾行孝行弟,方可称他知孝知弟。不成只是晓得说些孝弟的话,便可称为知孝弟。又如知痛,必已自痛了,方知痛。知寒,必已自寒了。知饥,必已自矶了。知行如何分得开? 若会得时,只说一个知,已自有行在。只说一个行,已自有知在。I


              7楼2013-11-03 04:23
              收起回复
                君子于其所不知,盖阙如也!
                上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。
                射有似乎君子,失诸正鸪,反求诸其身。
                季康子问政于孔子曰:"如杀无道,以就有道,何如?"孔子对曰:"子为政,焉用杀?”
                阳明先生在此处:
                其一,凭借主观臆断杀池仲容;
                其二,并未消除无道的根源~!不能从根本上解决制度的问题~!I


                IP属地:北京9楼2013-11-03 09:22
                收起回复
                  再举实例来说明。有一句话,知识改变命运!这个现在众说纷芸,甚至有人说知识不能改变命运!!!俺认为这个认识有很大的问题!!!
                  俺解释下这句话的本意。实践中行的通的知识(叫理论也行)改变命运!!!
                  因为知识不一定是有用的。所谓“知识”既人类经验和理论的总合,是历史条件的产物,有真理也有缪误。拿了缪误当做真理,当然不能改变命运。于是就产生了对这句话“本意”的曲解!
                  有用的“知识”非常有用!无用的知识不太有用!为什么是不太有用呢?因为无用的知识能让你知道什么是无用的!!!哈哈!虽然有点绕,可挺好玩!!!I


                  10楼2013-11-03 18:21
                  收起回复
                    可能是说得到还要做得到吧~否则做不出的那种知,不算真知,而是文字障吧


                    IP属地:美国来自iPhone客户端11楼2013-11-04 03:59
                    收起回复
                      或生而知之,或学而知之,或困而知之,及其知之一也。或安而行之,或利而行之,或勉而行之,及其成功一也。


                      IP属地:北京16楼2013-11-05 21:44
                      收起回复
                        《中庸》二十五章:“诚者自成也,而道自道也。诚者物之终始,不诚无物。是故君子诚之为贵。诚者非自成己而已也,所以成物也。成己,仁也;成物,知也。性之德也,合外内之道也,故时措之宜也”。


                        IP属地:北京17楼2013-11-05 22:29
                        收起回复
                          知行合一,若无惟精惟一,知者为谁?
                          若无允执厥中,行者何为~
                          与其说知行不二,倒不如说就天道而用之、省之、达之的不二法门。


                          IP属地:浙江来自手机贴吧20楼2013-11-06 07:23
                          收起回复
                            合内外者,溯源而上,见者为谁?


                            IP属地:浙江来自手机贴吧21楼2013-11-06 07:32
                            回复
                              把"知行合一"只限于字面意思的解释,太幼稚了.她有内涵更有外延!"知"与"行"统一了,就能相互促进,自我发展!既能分析问题也能解决问题."知行合一"就不仅仅是个完善的系统那么简单了!是否可以与马哲媲美了?俺觉得还胜之多多.


                              IP属地:广东22楼2013-11-06 12:39
                              收起回复