[讨论]狭义相对论七问狭义相对论七问
一问:光的运动与实物惯性运动有何区别?光程与位移、光速与惯性速度在物理性质上有何区
别？对实物惯性运动的描述是以参照物为基准的，与参照物的选择和运动状态有关，而光的
运动描述也是以参照物为基准吗？与参照物的选择和运动状态有关，还是无关？将牛顿力学
的伽利略相对性原理（惯性系等价原理）推广到光学中有什么事实和理论根据吗？
二问：在相对论中，光速不变原理与伽利略变换之间的矛盾的根源是伽利略变换是错误的，
还是把光的运动等同于实物惯性运动、把光程等同于位移、把光速等同于惯性速度的认识和
认识方法是错误的？
三问：科学理论有适用范围吗？科学真理超出其适用范围还是真理吗？牛顿力学的适用范围
是什么？光学的适用范围是什么？能够用牛顿力学的理论和计算方法去解释光学现象和实
验吗？如果用牛顿力学定律和以实物惯性运动为基础的伽利略速度变换法则不能解释光学
现象和实验，这能说明牛顿力学定律和以实物惯性运动为基础的伽利略速度变换法则是错误
的吗？
四问：把光假定为以“以太”为介质的物质机械波有什么理论和事实根据吗？以此假定为依
据用迈克尔逊——莫雷光学实验去证明地球相对于“以太”的速度在实验方法和原理上是正
确的吗？地球相对于“以太”的速度为零的结论是因为经典理论——牛顿力学和光学存在问
题？还是把光假定为以“以太”为介质的物质机械波，并以此假定为依据用迈克尔逊——莫
雷光学实验去证明地球相对于“以太”的速度在实验方法和原理根本上是错误的？对迈克尔
逊——莫雷光学实验的正确认识是用经典光学理论去理解，还是用牛顿力学和把光假定为以
“以太”为介质的物质机械波去解释？经典理论——牛顿力学和光学是建立在对自然的观察
和实验的分析和归纳上的，还是某种假定上的？如果用经典光学理论也不能正确解释迈克尔
逊——莫雷光学实验，我们是否可以以此断定牛顿力学存在问题？
五问：参照坐标系是客观存在的，还是人为主观设定的？参照坐标系与自然存在的空间谁是
第一性的，谁决定谁？是自然存在的空间决定参照坐标系的性质，还是参照坐标系的性质决
定自然存在的空间？自然存在的空间的大小会随着物质的运动状态的改变而改变吗？如果
自然存在的空间的大小不随着物质的运动状态的改变而改变，那么参照坐标系的坐标空间的
大小会随着物质的运动状态的改变而改变吗？如果参照坐标系的坐标空间的大小会随着物
质的运动状态的改变而改变这符合自然存在的空间的性质吗？对空间的认识是建立在对自
然的观测上，还是建立在某种假定上？
六问：洛伦兹变换的时空变换是自洽的吗？是符合客观事实的吗？如何解释一个时钟相对于
另一个时钟又快又慢的结论？
七问：如何用实验去证明理论的真实性、客观性？能够用对实验结果的先入为见的解释作为
实验证明的依据吗？现有物理实验能够证明狭义相对论的真实性、客观性吗？
对上问题的思考，无疑会加深对狭义相对论、牛顿力学、经典光学理论的认识，仁者见仁,
智者见智,敬请各位物理爱好者提出不同见解和主张．
？
科学需要多一些理性的批判和怀疑，少一些盲目的崇拜和迷信