慕容复吧 关注:1,622贴子:32,384
  • 72回复贴,共1

【分析】斗转星移与乾坤大挪移

只看楼主收藏回复

在网上和贴吧中看到过一些文章,说斗转星移和乾坤大挪移的关系,不是说斗转从乾坤大挪移
中抄来,就是说乾坤大挪移是斗转的残卷,不客气地说一句,这些看法真的很荒谬,我认为乾
坤大挪移和斗转星移完全没有关系,是各自独立发展出来的武学,原因在下面。
还是那句话,意见可以提,接受理性而证据确凿的异议,无脑吹黑请自动离开。


IP属地:美国1楼2013-10-26 17:46回复
    先来看看乾坤大挪移的原理:
    乾坤大挪移的根本道理,在于发挥每人本身所蓄有的潜力,然后以极其巧妙的运劲用力法门发出,可以使自己的内力发挥出与自身修为不匹配的威力,也可使多个对手的招数、内劲缠绕在一起,相互影响,亦可借力打力,将对手招数反转回去。
    再看看斗转星移:
    斗转星移的要点,在于“反弹”,将对方的劲力、手法尽数反施彼身,这一门功夫虽然也要求内功修为,但是对自身的内力需求不大,便是内力不继,只要内功修为尚在,便可照常施展(这一点类似于独孤九剑的破气式)。
    原理上的不同是致命的,表示乾坤大挪移和斗转星移完全不可能有关系,二者说有相互借鉴则可,说谁抄谁或者孰是起源却是胡扯。就像二十世纪五十年代美国、苏联、英法三方同时研制超音速客机,苏联图-144和英法的“协和”外形(注意,是外形,不是气动设计)惊人地相似,很多外行人认为是苏联抄袭英法的设计,但实际上,我们这种天天和Aerodynamics打交道的一看就知道图-144和“协和”气动设计几乎完全不同,比如说图-144的机翼是双三角翼,“协和”是S形前缘三角翼,二者的发动机位置也不同,还不信的去看看图-144的气动外形验证机米格-211(没记错的话是这一款,高手可去查证),再看看法国的“超快帆”和英国的BAC 223(二者合并后才是后来的“协和”)的设计图纸,二者根本就不是一回事。


    IP属地:美国2楼2013-10-26 17:51
    回复
      2025-06-01 06:39:05
      广告
      斗转星移与乾坤大挪移的区别:
      需求(What are they based on):前面说过,乾坤大挪移要点在于激发自身潜力,武林中人自然就是指内力了,乾坤大挪移的施展是以浑厚内力为本,张无忌内力枯竭的时候根本就施展不出乾坤大挪移(或者只能用前几层);相反,斗转星移几乎不用自身力量,全靠牵引、反弹,只需内功修为、眼光到了一定境界便能使用,内力很可能只是作为加强斗转效果的辅助。
      手法(表现):乾坤大挪移一用出来,一定伴随着手脚、躯干或内力的运动,甚至可以模仿别人的武功招式,比如杨逍牵引四散人和韦一笑的掌力、张无忌将许多人的招式挪开甚至反击等等;而斗转星移施展的时候,基本没有动作,也不必有什么巧妙手法,全靠内劲(说内劲也不严格正确,应该说是接触然后反弹),像慕容复转移丁春秋的毒药和化功大法(搞清楚了,慕容复在接化功大法时的运动不过是寻找转移的目标,并不是直接转移化功大法),将桑土公的力道转移到松树上等。


      IP属地:美国3楼2013-10-26 17:51
      回复
        而张无忌和慕容复都有接住高处坠落者的经历,其中手法颇为不同,更可看出二者的区别:
        慕容复:蓦地里听得有人喝道:“什么人?”一股力道从横里推将过来,撞在虚竹腰间。虚竹身子尚未着地,便已斜飞出去,一瞥间,见出手推他之人却是慕容复,一喜之下,运劲要将童姥抛出,让慕容复接住,以便救她一命。
        慕容复见二人从山峰上堕下,一时看不清是谁,便使出“斗转星移”家传绝技,将他二人下堕之力转直为横,将二人移得横飞出去。他这门“斗转星移”功夫全然不使自力,但虚竹与童姥从高空下堕的力道实在太大,慕容复只觉霎时之间头晕眼花,几欲坐倒。虚竹给这股巨力一逼,手中的童姥竟尔掷不出去,身子飞出十余丈,落了下来……
        慕容复这一下,没有写出手法,只强调力道变化,可见斗转星移是以借力反弹转移力道、物体运动的一门武功。
        张无忌:张无忌看得分明,待他身子离地约有五尺之时,一掌轻轻拍出,击在他的腰里。这一掌中所运,正是“乾坤大挪移”的绝顶武功,吞吐控纵之间,已将他自上向下的一股巨力拨为自左至右。俞莲舟的身子向横里直飞出去,一摔数丈,此时他功力已恢复了七八成,一个回旋,已稳稳站在地下,顺手一掌,将一名蒙古武士打得口喷鲜血。
        张无忌的乾坤大挪移则展现出了无与伦比的巧妙手法,也可看出乾坤大挪移更加注重招式的精微变化而非单纯反弹,与斗转星移化解下坠之势的方法颇不相同。
        效果:前面提到,斗转星移要旨全在反弹,所以展现出来的效果基本上是转移力道、反弹伤害,属于典型的被动防御技能;而乾坤大挪移不但可以牵引敌人力道招式,还可以模仿对方武功,甚至主动攻击敌人(圣火令武功),用途更加广泛。


        IP属地:美国4楼2013-10-26 17:52
        回复
          威力:其实这两门武功各有出彩之处,我不想贬低任何一种,但是单就借力打力来说,斗转星移更胜一筹,大家可以参考这个帖子:【评论】慕容复斗转星移VS张无忌乾坤大挪移 by 61.18.170. 而乾坤大挪移胜在变化多端,用途广泛,甚至可以直接提高修炼者的武学修为。
          总结:斗转星移和乾坤大挪移,二者也许创立之初目的相似,但是路子不同,作用效果也是各有千秋,妄加揣测它们之间的关系,显得无知而又可笑。


          IP属地:美国5楼2013-10-26 17:52
          回复
            挺客观的分析帖,我也觉得两者没什麼关联


            IP属地:中国香港来自手机贴吧6楼2013-10-26 17:58
            收起回复
              其实乾坤有一个污点让我对它的评价下减,就是旁白说小张如果只用五六层乾坤就奈何不了玄冥二老。


              IP属地:中国香港来自手机贴吧7楼2013-10-26 18:23
              收起回复
                其实二人根本没有可比性,交集点也仅是乾坤与斗转的相似性。但如果有人说乾坤强过斗转的话,完全是不客观的,单是两种武功是分不出高下的,只能说各有千秋。


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2013-10-26 19:42
                收起回复
                  2025-06-01 06:33:05
                  广告
                  有理有据,令人信服。乾坤有个大污点便是金庸拿它和两仪刀剑之术比较,还输了,让它不能成为金书至高无上的绝学。


                  11楼2013-11-09 22:55
                  收起回复
                    感觉写的挺好的,先收藏,等想到疑点时,再提问。


                    IP属地:浙江12楼2014-01-04 21:57
                    回复