我的破法是既然他说堕胎等于杀人，那么堕胎女性就相当于杀人犯，国家禁止杀人算不算侵犯人权？这样。更详细一点说，就是女性有堕胎的能力，而14岁以上身体正常的人都有杀人的能力，而禁止杀人(堕胎也是杀人)又是侵犯人权，那么14岁以上身体正常的人，包括你我，都与道德有矛盾了。既然如此，就会讨论到人的原罪上去，就会变成一点针对性都没有的纯废话了。

但是我觉得他是在某处偷换了概念，有这种感觉但又表达不出来……求逻辑帝

胎儿不算人
　　　--在我伟大的喵星人脚下颤抖吧，人类！

一种与生俱来的能力可以说道不道德的吗？0.0
　

　　 　　 　天高海深　有甚麼可拥有

诶。。。不懂为什么这样子下来就变成女性生育能力不道德了0 0有道德问题，但是如果禁了堕胎不应该是国家禁止的行为不道德咩

按这个逻辑。。。流产就算过失杀人了咩0 0

如果女性生育能力不道德，那人类就是不道德的产物？这样一来本就没有什么道德可言了= =

我一楼表述有问题……不是生育能力不道德，他的重点在于允许女人有堕胎权和不允许女人有堕胎权都存在道德问题，而这些道德问题出自堕胎，亦即是女性生育能力上。并非是生育能力本身不道德，而是说它引起了道德的矛盾，所以说生育能力和道德不相容……

好像有某国法律说堕胎是违法的吧？其实根本就是胎儿算不算人以及人的定义……好复杂这关我屁事。。。。然后关于都有道德问题的话，这种问题本来就是相互的

一件事道德不道德取决于社情国情吧0.0道德是如何规定的呢？【在我看来是统治者规定的】当缺人时，国家就禁止“降低自然增长率的行为”【比如堕胎】呗，美曰其名“胎儿也是人，杀人不道德”。当人太多时，国家就允许堕胎，美曰其名“女性有堕胎权，不可侵犯人权”。哈哈，哪有真正的道德不道德？看统治者呗。

一个女的想堕胎肯定是不想要这个孩子嘛=-=那么要不就是被QJ的要么就是年龄不够等等乱七八糟的问题..总之这个胎儿被认定就该死=-=所以就被执行死刑了呗=-=又不是杀人就不道德..有该死的人·有不该死的人嘛不是0 0

我..并不太明白

卧槽这悖论好赞