前些日子，有人问笔者，相较于被雪藏的大秦一和央视主推的大秦二，笔者更推崇哪一个？这位“有人”自然也是对历史剧的现状颇多微词的，想来他的心里大概对两者都不看好。记得笔者这样回答：
大秦一好比中国写意画，巨椽一挥，捭阖之势自有，令人直见当时气象。略为人诟病之孝公、商君诸人情事，无非添乎其间以见其人，未必真有这般名姓附之于上。譬如红花虽艳，若少绿叶亦觉失色。焉可只欲红花而剪其绿叶，使人尽得其魂而莫知其体也？观大秦一，不可不从此处着力。
大秦二恰似西国写实画，轻易不下笔，看似端严肃穆，实则无非依书卷铺陈，洋洋洒洒颇眩人耳目，而捉襟见肘者惟其自知。然可据此而言其便不如一否？恰此处乃其差强于一也。一有所本，所本者孙先生之作，遑论原著剧本。二亦有所本，所本者何？考古考据也。观其所本，已输一着。考古考据，向不为我辈乡野所熟稔，无根基。剧中又颇穿插疏忽，复失考据党之心。然究竟大作，除却此间种种，诚然良心也。有人说丁导黑秦，君不见似黑实粉吗？
至于两者孰优孰劣，则青菜萝卜各有所爱，岂能一概而论？
大秦一好比中国写意画，巨椽一挥，捭阖之势自有，令人直见当时气象。略为人诟病之孝公、商君诸人情事，无非添乎其间以见其人，未必真有这般名姓附之于上。譬如红花虽艳，若少绿叶亦觉失色。焉可只欲红花而剪其绿叶，使人尽得其魂而莫知其体也？观大秦一，不可不从此处着力。
大秦二恰似西国写实画，轻易不下笔，看似端严肃穆，实则无非依书卷铺陈，洋洋洒洒颇眩人耳目，而捉襟见肘者惟其自知。然可据此而言其便不如一否？恰此处乃其差强于一也。一有所本，所本者孙先生之作，遑论原著剧本。二亦有所本，所本者何？考古考据也。观其所本，已输一着。考古考据，向不为我辈乡野所熟稔，无根基。剧中又颇穿插疏忽，复失考据党之心。然究竟大作，除却此间种种，诚然良心也。有人说丁导黑秦，君不见似黑实粉吗？
至于两者孰优孰劣，则青菜萝卜各有所爱，岂能一概而论？
