清华大学刑法学本科试题（一），大家讨论下

周某（男）想要奸淫同村何某（女），写了一封恐吓信，信中要求何某于次日晚前往某无人偏僻之处与之交媾，不然就对其丈夫和孩子报复。何某收到信之后立即报警。周某到达约定的地点时发现了何某的身影，正要上前时被警方抓获。
问：周某是成立犯罪预备还是犯罪未遂？为什么？

@云暮歌

犯罪未遂（个人观点）

犯罪未遂。周某写恐吓信后有阶段性的停止，是预备阶段的完成。但是随后，周某来到了约定地点，这是着手行为，对于周某按照恐吓信的内容来到指定地点，见到何某身影正欲上前的行为没有其他合理的解释，这是一种开始控制的行为。虽然由于警方的对现场事先布置，实际上周某无法控制何某，但是其开始控制的行为已经可以解释为着手。因此周某行为已经触及刑法，是强奸罪的未遂形态。求楼主批改！！！我还是学习的心态来的！！！

犯罪未遂，犯罪预备是，为了犯罪准备工具制造条件，周某为了与何某发生性关系，写恐吓信，预备已经完成，未遂是由于意志外因素不能为，当时警察及时制止，导致犯罪未得逞

个人观点，也是未遂……
因为强奸就是违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行于妇女发生性关系。这里虽然还没有接触到那个妇女，但是强迫手段，也就是威胁、胁迫的事情已经发生了。最后因为意志以外的事而没有成功发生性关系，所以我觉得是未遂。
各种理论上的事我也不懂，所以只能按照自己的理解说一说了……
话说……我怎么觉得大神童鞋提问很多都不给答案……搞得我很纠结……

按照通说，犯罪的着手是指实施刑法分则中属于此罪犯罪构成要件的行为。
显然胁迫属于着手之列，即一般来看，未遂成立。
不过我有个疑问，是否这样的行为使被害人的法益陷入了迫切之危险中呢？
不发生犯罪行为人意志以外的因素，犯罪就会得逞？
如果不是，未遂恰当吗？罪责刑相适应？

实质的客观说认为具有引起既遂危险性的行为的着手，才是实行行为的着手。
参见大冢仁《刑法概说》有斐阁 2005、大谷实《新版刑法讲义总论》成文堂 2004、山口厚《刑法总论》2007

我怎么觉得是预备呢？周某写信给何某，恐吓何某。也就是预备行为了，不是实行行为。周某刚刚到约定地点，正要上前，也就是还没有上前，那就是还没有开始进入实行阶段。所以还停留在预备阶段。楼主，本人学渣，求批改。

未遂

我觉得是预备原因就是没着手
为嘛说没着手因为写信不能产生现实的法益侵害
为嘛写信不能产生现实的法益侵害因为妇女面对信件有太多的处置选项被信件内容吓到而交姌只是选项之一

犯罪未遂意志以外的原因停止

显然是未遂。还有什么可争议的？

犯罪预备。着手是实行刑法分则所规定的对法益具有具体危险的行为，本案只是为犯罪制造条件，未着手。不记得在张明楷哪本书上看到此案例，不是刑法格言的展开，就是未遂犯论，记不清了

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
112回复贴，共2页
，跳到页

<<返回法学吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六