第三个说说褒姒,我认为也很无辜的一个女子。
公元前779年,周幽王征伐有褒国,褒人献出这个大美女乞降,幽王爱如掌上明珠 ,并立为妃,宠冠周王宫。次年,她生下一子,名伯服,幽王对她更加宠爱,竟废去王后申氏和太子宜臼,册立褒姒为王后,立伯服为太子。
周幽王为了能博佳人一笑,发出重赏,谁能诱发她一笑,赏以千金,虢国石父献出“烽火戏 诸侯”的奇计,周幽王同她并驾游骊山,燃起烽火,擂鼓报警诸侯一队队兵马闻警来救,至时发现平安无事,又退兵回去,她看见一队队兵马,像走马灯一样来来往往 ,不觉启唇而笑,幽王大喜,终于因此失信于诸侯。
公元前771年,犬戎兵至,周幽王再燃烽火,诸侯不再出兵救援,幽王被杀,她遂被掳(一说被杀)。
司马迁说:“褒姒不好笑,幽王欲其笑,万方故不笑”(《史记·周本纪》)。意思是说, 褒姒不喜笑,周幽王为了她一人的笑,天下百姓再也笑不起来了。
唐代著名诗人胡曾也写有褒姒倾国诗篇:“ 恃宠娇多得自由,骊山烽火戏诸侯。只知一笑倾人国,不觉胡尘满玉楼。”
一直以来,与褒姒联系在一起的总是“亡国妖妃”、“红颜祸水”、“狐狸精”之类的狠毒字眼,好像她的罪行罄竹难书。可是,翻阅一下史书, 褒姒的“罪大恶极”却仅仅在于她是一个不喜欢笑的冷美人。
《史记》中,关于褒姒的身世扯得很远 ,很玄。而扯那么玄乎的目的是想证明, 褒姒其实不是人,而是妖精。她是龙的唾沫化作玄鼋附着在一个宫女身上,制造出的一个妖孽。而这个妖孽的出现注定了周的灭亡。这就是典型的“妖魔化”,古人搞垮搞臭某个人的惯用伎俩。在史书中,除去妖魔化的成分,关于褒姒本人的所作所为,并看不出有什么“罪恶”、“歹毒”之处。
“烽火戏诸侯”后,褒姒笑了,这正是史学 家们抓住不放的一个罪证,并以次断定褒姒是个祸国殃民的狐狸精。可是褒姒的笑是什么笑?是因为觉得滑稽,因为没见过这么大场面,所以笑的。无论如何冰美人或是笑点高,总有那么一丁半点是能触动她,让她能情不自禁的笑出来的。仅仅因为她在有很多人看到的场合笑了,所以就被如此描述而已,这跟褒姒灭国有何关系?当然,最重要的是,这个愚蠢的想法并不是褒姒想出来的,而是奸臣虢石父和周幽王共同的“杰作”。
《东周列国志》中如此形容褒姒:“目秀眉清,唇红齿白,发挽乌云,指排削玉,有如花如月之容,倾国倾城之貌。”“姿容态度,目所未睹;流盼之际,光艳照人。
“烽火戏诸侯”后,褒姒笑了,这正是史学 家们抓住不放的一个罪证,并以次断定褒 姒是个祸国殃民的狐狸精。可是褒姒的笑是什么笑?是因为觉得滑稽,因为没见过这么大场面,所以笑的。无论如何冰美人或是笑点高,总有那么一丁半点是能触动她,让她能情不自禁的笑出来的。仅仅因为她在有很多人看到的场合笑了,所以就被如此描述而已,这跟褒姒灭国有何关系?当然,最重要的是,这个愚蠢的想法并不是褒姒想出来的,而是奸臣虢石父和周幽王共同的“杰作”。
《东周列国志》中如此形容褒姒:“目秀眉清,唇红齿白,发挽乌云,指排削玉,有如花如月之容,倾国倾城之貌。”“姿容态度,目所未睹;流盼之际,光艳照人。 史书中,也没有任何关于褒姒陷害忠良,恃宠骄横,滥杀无辜的罪证。难道褒姒的罪过就在于她太美,而且太酷吗?我看,褒姒的最大不幸就在于遇到了一个昏君。但是很多人却认为是褒姒导致了周幽王的昏庸。其实不然,在褒姒进宫之前, 周幽王已昏庸得够可以了。他不理朝政, 沉迷于吃喝玩乐,酒肉池林,荒淫无度, 听信谗言,打击忠臣。周朝末年,天灾人祸,民不聊生,纵使没有褒姒,周幽王也 是个彻头彻尾的昏君,更何况褒姒并无谄 媚、蛊惑之举。
但她却和妺喜、妲己等人一样承担了“亡国妖妃”的罪名。对于妹喜 ,的确可罗列出诸如献媚专宠、陷害忠臣 等祸国之实,而褒姒除了深得周幽王宠爱外,却几乎没有其他劣迹记载。
再说,周幽王宠不宠爱她,她并不能主宰 。而我们甚至有理由相信褒姒根本就不想 得到这种宠爱,所以她才拒绝媚笑。想想褒姒这一生,其实充满了不幸。出身贫寒 ,由人买卖,受人摆布,之后又被送进深宫,与昏君作伴。即使拒绝谄媚,也无可奈何。而在最后,犬戎攻入西周,褒姒被虏走,此后杳无音信,生死未卜。结局实在是悲惨。