缸中之脑问题可以说成是关于人类是否有自由意志的问题么？我认为可以吧。康德著名的自由意志结论是：按人类的道德来说，应该假设人们有自由意志。那么在缸中之脑的假说中，我们排斥人们是缸中之脑的说法是因为我们自身的道德排斥。 而假设我们是缸中之脑的话， 对于我们而言，把我们当缸中之脑培育的那个“人”是不是要给我就可以称为我们的“上帝”呢？……再打个比方：一个养狗的人会教自己的狗咬自己么？我想不会。除非那条狗不是他的。而在我们在作为缸中之脑被培育时，我们的道德却反对我们是缸中之脑的事实（前提：我们是缸中之脑）那可以推理出我们的道德不同于我们虚假的被操纵的喜怒哀乐人生百态，得出道德是生而有之的，不属“上帝”的馈赠么？即使生而有之，不是虚假赋予的，那应当也是有神性的（这里道德是“上帝”能力之外也是的事物，对我们而言，“上帝”是不受我们所受的认识限制的，应是有神性的。而道德不受有神性的存在的束缚，应当也有神性。）而所有有神性的存在的集合应该就是真正的上帝，所以可以得出这样的结论：上帝的无能之处，也是上帝的一部分吧？！（这也许能看做给予“万能的上帝能否造出一块他搬不动的石头”问题的回答吧）门外汉浅思，愿虚心求教，不喜勿喷……I