你都不懂了，还指责别人

电能是二次能源。二次能源（secondary energy ）是指由一次能源经过加工转换以后得到的能源。一次能源是指直接取自自然界没有经过加工转换的各种能量和资源，它包括：原煤、原油、天然气、油页岩、核能、太阳能、水力、波浪能、潮汐能、地热、生物质能和海洋温差能等等。
“以现代人类文明的水平，电能源可以取代化石能源”，本身就是一个不科学的说法。
即使是今天，核能发电在一些工业国家占据了相当的比例，煤炭发电仍能是不可缺少的。
如果熊猫说的有不合理地方，我们指出来有错吗？I

想利用电能，你最起码精密制造能力要升级到一定的境界才行。不经过化石能源的开发，冶炼，和金属加工的进步就想直接用上电能完全是扯淡。

作为一本小说，好好的开挂撑光环点金手指，如果还有闲暇，就装点私货好了，科学，特别是自然科学的东西不是随便就能弄的，对于把利用化石能源称为歧路的说辞我就只能呵呵了
I

第一 利用化石能源称为歧路
这句话楼主认为是对的？
第二 以现代人类文明的水平，电能源可以取代化石能源
可以部分取代 完全取代那就是天方夜谭 so 以上的命题是个伪命题

有一个肚子饿了吃烧饼，吃到低5个吃饱了，于是这个人说，早知道就不吃前面四个了，浪费，吃前面4个烧饼真是吃错了

楼主真搞笑，“虽然我不懂理工科”，不懂就莫要意淫懂不？

你接受高等教育了吗？若还是中学生，更该低调一点

在我看来，电能不是一种能源，而是能量形式，跟化学能、机械能、核能等等并列。要得到电能，就必须有其他方式的能量来转化成电能。所以说风力、日照、核能都可以说是能源，但电能不是，除非人类某天可以直接利用闪电。所以你可以说有朝一日太阳能或核能替代了化石燃料，却唯独不能说电能替代化石燃料。因为你说电能，就必须先搞清楚这个电是怎么发出来的。所以就个人而言，你可以说我不用煤气炉子而用电炉，但宏观上，这种电能对矿石燃料的替代利用只是把化石燃料化学能的利用由每家每户的分散变成发电厂里的集中利用而已，并不是什么电能代替化石能源。真要说替代，就得是发电厂全都改用水力、风力太阳能之类的，不用化石燃料了。现在如果真的走这一步，可能需要用户增加负担的成本足够让国人再造反一回了。2012年看的一个报告，当时德国光伏发电的单位成本是煤炭的两倍多。
电学的早期基础确实弄起来很简单，吐糟的也应该没有几个认为简单的电池、发电机、电动机这些东西是当时做不到的。吐糟的是他后面对未来的猜想。I