《资治通鉴》卷一：安王五年，「三月，盗杀韩相侠累」。
同《资治通鉴》卷一，烈王五年：「韩严遂弑哀侯…严遂令人刺韩廆于朝」。 侠累就是韩廆，严遂就是严仲子。

《史记》记载严遂使聂政刺杀侠累在韩烈侯三年（前397），即周安王五年。又《史记》记载烈王五年“韩严弑其君哀侯”。《通鉴》此处写作“韩严遂”，将“严遂”、“韩严”二人误当成同一人。

司马温公为何会犯这种错误呢？这是因为他没能理清《战国策》中关于聂政刺杀韩廆（侠累）时两条记载与《史记》的关系。战国策先记载“韩适有东孟之会，韩王及相皆在焉。（聂政）上阶刺韩廆，韩廆走而抱哀侯，聂政刺之，兼中哀侯”。
问题来了，文中的“韩王”可知是韩烈侯。可是聂政刺杀韩廆时被波及刺中的却是韩哀侯。这是为什么呢？《战国策》在之后另一则记载中解释了真相：“东孟之会，聂政刺相（指韩傀）兼君。许异蹴哀侯而殪之。是故哀侯为君，而许异终身相焉。”从这里可以知道，韩哀侯在聂政刺杀韩廆时还没有即位，只是跟随韩烈侯、韩廆一起参加东孟之会。而且聂政只是刺伤了哀侯，大夫许异故意用脚踢倒哀侯让他装死，后来韩哀侯成为国君，许异就因为当年的功劳当上韩相。
至于后来韩哀侯又被韩严刺杀，则与聂政没有半点关系。I

我读《战国策》也看到过这段。。。“许异蹴哀侯而殪之”中的“殪”字有“杀死、使死亡”的意思。。。但据后文，韩哀侯并没有被杀死，许异也确实是在保护哀侯。所以我认为这里“殪之”中的“之”应该指的是聂政，“殪”似乎还是应作“杀死”来翻译。