歌手Rain涉嫌贪污一案尘埃落定
据韩国《亚洲经济》报道,23日,首尔中央地方监察厅刑事一部宣布:“由于证据不足,Rain的贪污罪名不成立 。”就此,纠缠了Rain长达三年时间的贪污一案终于尘埃落定。2010年4月,从事服装行业的李某将歌手Rain告上法庭。李某称自己所投资的服装公司—J公司还未开业,便已经被该公司的最大股东Rain连续三年拿走高达22亿5500万韩元(约合人民币1200万元)的专属模特费。而且包括Rain在内的8名股东,还利用变相支付的手法,将公司的钱转走,并以服装公司作为借口获取投资。当时,负责此案的中央支检调查部称,仅凭Rain收取巨额的专用模特费用,不能判定Rain和J公司的领导层贪污。而且在调查该公司的资金流向之后,也并未发现李某所称的变相支付。因此,2010年12月,中央支检判定Rain贪污罪名不成立。但是,首尔高等监察厅认为此案件需要再次调查,并于2011年9月下达了再调查命令。虽然再调查持续了两年之久,但是最终依然维持原判,认定Rain并无贪污嫌疑。I
据韩国《亚洲经济》报道,23日,首尔中央地方监察厅刑事一部宣布:“由于证据不足,Rain的贪污罪名不成立 。”就此,纠缠了Rain长达三年时间的贪污一案终于尘埃落定。2010年4月,从事服装行业的李某将歌手Rain告上法庭。李某称自己所投资的服装公司—J公司还未开业,便已经被该公司的最大股东Rain连续三年拿走高达22亿5500万韩元(约合人民币1200万元)的专属模特费。而且包括Rain在内的8名股东,还利用变相支付的手法,将公司的钱转走,并以服装公司作为借口获取投资。当时,负责此案的中央支检调查部称,仅凭Rain收取巨额的专用模特费用,不能判定Rain和J公司的领导层贪污。而且在调查该公司的资金流向之后,也并未发现李某所称的变相支付。因此,2010年12月,中央支检判定Rain贪污罪名不成立。但是,首尔高等监察厅认为此案件需要再次调查,并于2011年9月下达了再调查命令。虽然再调查持续了两年之久,但是最终依然维持原判,认定Rain并无贪污嫌疑。I