大航海时代吧 关注:75,859贴子:990,969
  • 21回复贴,共1

探险的话是中型船好还是大型船好?续航能力方面

只看楼主收藏回复



1楼2013-10-06 18:41回复


    IP属地:江苏2楼2013-10-06 18:44
    收起回复
      2025-06-07 13:31:18
      广告
      就船只而言大型船之间、中型船之间并没有什么不同,但要注意中型船之中三帆比两帆快。另外若考虑续航力建议改造时只加船舱和船帆。另外建议将帆型改成433,补上缺少的横纵帆,443在海员等级普遍较高是有优势。物资仓库改满,货仓改零,水手仓改零,炮仓其实也应该改零,但有些时候考虑到可能遇到鲨鱼,舰队总共可留下0~15不等炮台。最后建议——关于探险理论上还是小型船最好~因为在极限条件下续航时间最长,好像有中型船的1.5~2倍。但是考虑到时间已经足够充裕,以及对三帆船的速度需求,并需要留出充足的人员仓位给自己的伙伴们,只要钱足够,就应当使用中型船。


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2013-10-06 19:12
      收起回复
        我认为大型船好,中型船不能装尾帆,物资仓也比较少不管怎么改装续航能力都比不上大船。如果论性价比,中型船到是挺不错的。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2013-10-06 19:53
        收起回复
          看你的小伙伴数量和级数。如果海员够多,等级较高,就大船
          否则就中小船吧


          5楼2013-10-06 19:57
          回复
            5个433帆中型船;1大4中小。


            IP属地:江西来自手机贴吧7楼2013-10-07 12:10
            回复
              炮台取消也要钱的!建议搞2套配置,探险战斗混用型和纯探险型。


              IP属地:江西来自手机贴吧9楼2013-10-07 12:44
              回复
                如果是探险的话,我习惯用大型船,并把大型船内都改成全物资,招到必要人数的水手。


                10楼2013-10-07 15:14
                回复
                  2025-06-07 13:25:18
                  广告
                  船帆都以443为例
                  探险必备厨房,饲养,医务,礼拜,娱乐,这5个房间。最好在有木工室和个人房间。
                  大型船可以航行97天(除舰长室和副官室7个房间)
                  中型船可以航行137天(除舰长室和副官室5个房间)
                  一大船加四艘中型船可以航行133天(明显这个最具优势)
                  I


                  IP属地:安徽11楼2013-10-07 16:04
                  收起回复
                    支持5楼吧友之观点,另补充一点,追加货舱会导致吃水较深,减速程度比追加装甲更严重,建议为了保证最佳航速,只加一层装甲,不追加任何货舱。


                    来自Android客户端12楼2013-10-08 00:35
                    回复
                      海员等级高起来的话其实改造减速可以一定程度上无视~另外不建议在早期用中型船改造探险,还是略有点贵,若是平时的船到不了的话就随便买条小船出发吧~本人在海员等级较高情况下不建议在非战斗时期改造装甲,撞撞暗礁什么的玩挺好的~另外探险改货仓纯粹为增加续航距离,通常还是有需求的。关于前面的一大多中的方面确实疏忽了~但就实际使用的时候记得好像也不是明显好用的貌似,可能是因为大型船操纵高级海员比较好,还是水粮分配的问题不记得了?I


                      IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2013-10-08 10:21
                      回复
                        续航当然是中型船好了,不过好的也很有限,大型船多一个帆,优劣难说
                        我习惯用中型船,全纵帆,必要人数129天,大型船好像是107天


                        14楼2013-10-09 20:09
                        回复