所以那些希望绝对公平，妄想天下大公的人是不可能实现的。。。

怎么说呢，问题在于什么叫“绝对的”。
设想，绝对的自由，如果定义为为所欲为，那么我觉得它不该存在 - 伤害他人或者限制他人自由，就不是一个人的自由，而是一个人的不自由；有没有可能，一个人无意中做了伤害他人的事，而对于自己来说却是自由范围之中的事？有可能，正如自由市场，你卖东西，随便写多高的价钱，有人买就是了；可是如果这个条件放在生活必需品上，在多种条件综合的前提下，你就侵害了他人的自由 - 买不起的怎么办？这时候就需要调解者，或者管理者，用行政手段或者法律手段，减损个体的部分自由，以保证群体的生存安全。
有一个说法加“自由是可以决定自己不做某事”，原则上应该如此，但现实中还是很难实现；所以用这个方式来定义自由，它也是难于稳定存在的。
说到底，在于如何去定义自由，使得它在现实中稳定的成立；而不是假定所有关于自由的定义都是无法实现的。前者导致有序和舒畅，后者导致无序和压抑。
显然，前者是可以做到的，只是大多情况下，这个词对于时常受到压抑的人而言，就是放纵的意思，这才使得它“不应当”也“无法”实现。