来就像两个“单发”那样准确。《德国武器弹匣》记者在西乌拉尔伊热夫斯克的伊孜玛什工厂靶场对该枪进行过试射。用20发弹在100m距离上以单发方式射击,散布圆直径为10cm;以2发点射方式射击10个点射时,散布圆直径为16cm;采取卧姿和无依托立姿各进行20发长点射时,卧姿射击的散步圆直径20cm,立姿25cm。记者试射的感觉是该枪比传统AK要好,射击过程中的后坐力也很小。和AK-74相比,AN-94的发射声响明显小些。
如此看来,AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺(例如M16A2的出厂验收是100码2英寸),但确实比起AK步枪提高许多。但是,AN-94最主要提供的是两发点射模式下的散布精度,而对于单发或全自动模式方面的进度并不大。而且AN-94的BBSP原理是通过复杂的机构(相对于传统设计来说)来实现的,因此它的组合/分解和维护比AK-74要复杂得多,它的生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪?AN-94的性价比受到质疑也就不奇怪了。
糟糕的是,在俄国人的网站上,我发现他们对AN-94的两发点射模式的效能也提出质疑。
首先,他们认为AN-94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来,因为AN-94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布面,出现类似于双头弹的命中效果,这种理念和美国人为提高首发命中而提出的齐射原理相似。但按照齐射原理的概念,一次射击至少要打出4发才能达到大幅提高命中机会的效果,而AN-94一个高速点射只打出2发,效果减半。所以难怪俄国人认为只有枪打得比较准的士兵才能把AN-94的优势发挥出来。因此,他们认为对于俄军的普通士兵来说,AN-94的两发点射并没有多大帮助;而另一方面,一些精锐部队就有能力把AN-94运用得很好。
另外,在早期的资料中指AN-94能两枪打一洞,对付防弹衣特别有效。然而,即使是狙击步枪,在100米距离上两弹打一洞也相当不容易,何况AN-94的精度远达不到狙击步枪的级别。据比较新的资料显示,射击100米靶时在一个两发点射中两个弹孔之间相距最密集的也有2cm,可见两枪打一洞是在运气极好的条件下偶然发生的。另外,近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展,现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击,如美军现装备的IBA防弹衣系统,即使两发5.45mm步枪弹打在同一个
如此看来,AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺(例如M16A2的出厂验收是100码2英寸),但确实比起AK步枪提高许多。但是,AN-94最主要提供的是两发点射模式下的散布精度,而对于单发或全自动模式方面的进度并不大。而且AN-94的BBSP原理是通过复杂的机构(相对于传统设计来说)来实现的,因此它的组合/分解和维护比AK-74要复杂得多,它的生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪?AN-94的性价比受到质疑也就不奇怪了。
糟糕的是,在俄国人的网站上,我发现他们对AN-94的两发点射模式的效能也提出质疑。
首先,他们认为AN-94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来,因为AN-94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布面,出现类似于双头弹的命中效果,这种理念和美国人为提高首发命中而提出的齐射原理相似。但按照齐射原理的概念,一次射击至少要打出4发才能达到大幅提高命中机会的效果,而AN-94一个高速点射只打出2发,效果减半。所以难怪俄国人认为只有枪打得比较准的士兵才能把AN-94的优势发挥出来。因此,他们认为对于俄军的普通士兵来说,AN-94的两发点射并没有多大帮助;而另一方面,一些精锐部队就有能力把AN-94运用得很好。
另外,在早期的资料中指AN-94能两枪打一洞,对付防弹衣特别有效。然而,即使是狙击步枪,在100米距离上两弹打一洞也相当不容易,何况AN-94的精度远达不到狙击步枪的级别。据比较新的资料显示,射击100米靶时在一个两发点射中两个弹孔之间相距最密集的也有2cm,可见两枪打一洞是在运气极好的条件下偶然发生的。另外,近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展,现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击,如美军现装备的IBA防弹衣系统,即使两发5.45mm步枪弹打在同一个