楼主，让我们来讨论哲学

《进击的巨人》第24话（国内称第25集）
献给“敢于第……个吃螃蟹的”@王火焰

这个时候还是牺牲少数吧....

这个得顶，言简意赅~

确实有道理

其实，从事后结果看，二战苏联虽然战胜了，但是依然付出了近三千万人（军民总和）的死亡。若以人口比例来算，这个代价比中国抗战的人口损失还大。
也就是说，因为工业水平总体比德国弱，苏联依旧付出了比德国大得多的伤亡比例。
那么在这里，我要提出一个更有挑战性的问题：
如果再死两百万人，可以让苏联的工业水平提升到德国的标准，让苏联坦克的装甲和德国的一样结实，让苏联的炮管像德国的一样精准，让苏联的单兵素质和国防军一样高……等等，总之，意思就是让二战的伤亡人数降低到一千万左右。
如果可以，你们愿意这样做么？
其实可以说前面仅仅是对大清洗和乌克兰大饥荒的认识，这个问题才是真正挑战你们的伦理观的。

没看懂……

说的有道理~~

@王火焰
你咋怂了啊，你不是喜欢黑斯大林么，来啊，你来选啊。

同未看懂

留晚上看

一看lz的图便已经心下雪亮，每每和人谈到这个问题的时候我都会选择不干预列车的行进。当然，这仅仅是选择，因为在我眼里，这个问题是不存在“正确选择”的。这个问题应该带给人的是一种直观的思考，而不是要人绞尽脑汁非得选择个什么不可。
现实选择其实常常并不仅仅涉及于公平，涉及了方方面面，假如把铁轨的问题现实化，我们的每个选择就有了理由，那么这个问题的意义也就丧失了。
我们可以理解文章的主题是表达斯大林做出了他认为正确的选择，而且我们应该理解他的局限性，乃至于易地而处，我们并不能做的比他更好。对于斯大林的问题，就我自己的历史观来说，我认为理解和批评是可以共存的，仅仅取决于我们站在什么样的角度。至于我们应该站在什么角度看待历史，那就是另一个问题了。
关于苏联的历史，自认了解的非常有限，不好意思多谈。只是想说这个铁轨的例子与斯大林的具体抉择其实没有很大的关系，更像是噱头。