日本平民都效忠天皇，视死如归，不怕原子弹

反方说伤害平民，但是也请不要忘记，正是原子弹的威胁使日本投降，如果没有投，那么在这场世界性的大战中将会死更多的人，也会影响到经济的发展，造成更多的不利于平民的因素，造成更多的军人和平民死亡。至于为什么投第二颗，从当时形势上看是为了表明美国的决心，还有原子弹的数量，造成更大的威慑，以便尽早结束战争。

言外之意你们的观点是应该了，其实不管对方抓住道德与否，你们就只抓住一点，原子弹结束了二战，在你为日本平民伸冤的时候，摸着良心问自己，死在日本刀下的中国平民难道不冤？难道你还要对杀你父母兄弟的人讲伦理道德。。。。

至于第二颗，你可以抨击他没有历史常识，鬼都知道当时美国在日本投了两颗原子弹。。。。然后，第三颗，你可以再攻击他没有政治视野，鬼都知道，现在日本跟着美国混，美国怎么可能去日本扔原子弹，难道要嫁祸中国。。。

是现在该不该还是说的以前广岛长崎事件该不该？
如果是以前的事件，那我认为该，因为是战争年代。无法躲避的战争。
如果说现在，那我认为不该，因为世界和平嘛，讨厌战争。

好吧我是反方，原子弹属于核武器，如果每个国家在战争时刻都使用核，那么？还有战争是属于军人的谁能保证核武没有伤害和平人士如果和平人士得不到保障那么和平从何谈起？

如果反方抓住原子弹造成辐射等污染我们正方怎么说

楼主，你们辩论搞完了么，那个核辐射你们怎么回的？我们也要搞这个辩论，我也是正方

一九八四 战争是和平

如果不投，日本便不会撤军，日本不撤军，便会有更多的中国人倒在日本人的枪炮下，你们愿意让这样的残局发生吗？

问：你偷原子弹有考虑无辜平民？有考虑几十年的放射污染？有考虑地球毁灭？有考虑......
答：今天我驾驶这架飞机（注意当时木有洲际导弹，是空投），我想过由于放射我可能致癌，飞机在敌国领空可能被击落，甚至更早的时候我想我可不可以不参军，因为可能会让母亲失去她挚爱的儿子，父亲失去他的寄托。没有牺牲，就没有胜利。而反法西斯不能胜利，牺牲的就更多，所以很抱歉对于日本平民，在选择牺牲你们或者对于你们被我们牺牲，我道德上充满罪恶，但是为了结束这该死的战争，您如何抉择？
(以上纯属YY)
在一个或许很烂的选择和一个更烂（就是不放原子弹向进攻柏林一样的灾难只有更大）的选择中，我选择一个不那么烂的并决定承当全部后果（我内心充满罪恶，千万人因为我而死，万亿生命受到辐射变异，我会积极事后补救。但是这决定是 虽九死，犹未悔）