四国军棋吧 关注:37,929贴子:2,413,100

《技术交流》讲一下什么是“稳”和“盘棋”

只看楼主收藏回复

今天在回答棋友问题的时候,有人问到了关于这两个词的问题,结果我发现,他的理解有偏差。包括我曾经看到很多的棋手在这一块,理解往往都是有偏差的。这是一个蛮严重的问题,下面,我讲一下这两个词语的具体理解:
第一个是:什么是稳?
这是一个很抽象的概念,我个人的理解,稳,不拘泥于强攻、盘棋、乌龟,等等旗子的用法,而是“以有效扛旗为目标,在判断准确的基础上,在最短的时间内,走出比较恰当的那一步”,这就称之为稳。
所以,就算是强攻,只要是满足以上这个原则,都可以叫做稳。
第二个技术理念:什么是盘棋?
这也是个很抽象的概念,不是说拿个子在就九宫里吃来吃去,就是盘棋了。盘棋的总体定义,我个人的理解是“通过不断的试探和控制,在大局上找出对方的突破口,从而配合对家,采取一定的方式将对手逐个击破”,满足以上这个概念,就称之为盘棋。
那么盘棋最需要注意的是什么呢?最重要的,就是大局观,也就是说你要想清楚,你为什么要去盘?很多朋友在盘棋的时候,目标是不明确的,也就是他的目标可能仅仅局限于杀对方的子,或者是赚取一定的便宜。这样的下法是错误的。往往会导致优势的时候,用自己的有限子力,和对手两家的未知子力消耗,最后慢慢的就失去了优势,失去了大局上的控制。这个是很可惜的。
打个比方:残局你有明40,对手两家都没有40,但是有炸,还有一些中级干部。很多人往往拿自己的40,追着对手中级干部到处跑,或者是拿自己其余的大子杀对手非军旗侧的棋,这些都是错误的,给对手的压力小,也是在给对手搬回劣势的机会。正确的选择,应该用40控制住当前的局势,配合对家先封住一家,再杀一家。这是比较合理的,而不要一个劲的在一个点上,和对手拼子力的大小。


IP属地:江苏1楼2013-09-21 21:14回复
    神秘大哥的技术贴一定要顶


    来自手机贴吧2楼2013-09-21 21:19
    回复
      2025-06-20 12:51:14
      广告
      原来如此


      3楼2013-09-21 21:21
      回复
        正确 高手的闪电也是稳的 菜
        鸟的乌龟一样不稳


        来自Android客户端4楼2013-09-21 21:24
        回复
          正确 高手的闪电也是稳的 菜
          鸟的乌龟一样不稳


          5楼2013-09-21 21:31
          回复

            ——来自 爱贴吧 Windows Phone 客户端


            来自WindowsPhone客户端7楼2013-09-21 21:48
            回复
              下棋稳和盘都不是重点,重点是能拿到上下家军旗的,就是好旗手


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2013-09-21 21:57
              回复
                就一个字,好,说的很到位,每次看神秘的帖子都受益匪浅而且很通俗易懂


                来自Android客户端9楼2013-09-21 22:12
                收起回复
                  2025-06-20 12:45:14
                  广告
                  刘明


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2013-09-22 00:05
                  回复
                    +1


                    来自Android客户端11楼2013-09-22 01:11
                    回复
                      技术贴顶


                      IP属地:广东来自手机贴吧12楼2013-09-22 01:43
                      回复
                        楼主你好好久不见 十五字十五字十五字十五字十五字


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2013-09-22 01:47
                        回复


                          来自Android客户端14楼2013-09-22 01:53
                          回复