虽说教师节已过,但一些学校和老师的做法让人如鲠在喉,不如不快———首先从高尚的角度来说,师者,所谓传道,授业,解惑也,为师首在传道,其次才是授业,解惑。道是什么?就是做人的道理,立身的根本。道在前,业在后,孩子们要学的首先应该是基本的为人之道,先让学生做一个起码正常的人,然后再论科学和技术。若持身不正,行止不端,即使知识再渊博,学问再大,将来出身社会恐怕也只会损人利己。一旦掌握了权柄,还会对社会和他人造成伤害,且权势和危害成正比,越大的权力对社会的危害越大。若老师你说:我不图什么高尚,只是做一份工作。那好,我们家长高看你们了,那就站在平常的角度来分析:教师也仅仅只是一种职业,由于社会分工的不同有人做了老师。既然选择了这份职业,就把自己的本职工作做好,讲出你所知道的知识,教好你的学生。如是而已。反观现在的老师,虽说凡事不应绝对,但就我所见所知,好老师真是少的可怜,不思教书育人,只知要钱调位儿,过节收礼,和商家勾结,过量订辅导资料,无情剥夺学生们的休息时间,让他们的童年沉浸在书山题海之中,对知识不再渴求,而是恐惧。没有了原本的师道尊严,以致斯文扫地。摧残孩子的心灵,莫此为甚,简直罪不可恕!客观地讲:各学校有正式编制、有教学经验的老师好多挂上了或大或小的官衔,忙于行政事务,而代课的老师有好多却是聘用来的,没有编制,待遇低下。这是社会的又一大不公,干活儿的待遇菲薄,不干活儿或少干活儿的却坐拥高薪。就像街上扫大街的中老年环卫工,因为招不来年轻人,只能招些找不到其它工作的中老年人。干着又脏又累的工作,挣着那可怜的工资。你要是由此就断言搞环卫的待遇差,那你就错了,那些坐办公室的有编的正式环卫待遇不比别的行业低,低的是零时工而已。可怜的零时工!那些代课老师好多也是零时工。待遇也差,他(她)们也有家庭和孩子,也有不为人知的现实困难,也想过好的生活。这无可厚非,让家长不齿的是,你们想争取好的待遇,可以联合起来和上级部门正当争取,低于本地区行业平均工资你就不干,要么给你们一个合理的待遇,要么就不干,让那些拿高薪的老师去干。凭什么校长或主任的工资要高于老师?记得民国时的好多大学,清华,北大等,好多教授的薪水就比校长高。学校凭的就应该是知识和学问,而不是行政级别。代课老师待遇差,就通过正当的途径去争取,而不应时时打自己学生的主意,好比《西游记》中的妖精一样,把那些天真无邪的孩子当做唐僧肉,念念不忘吃上几口。可悲可叹!