罗马人的很多方面的成就汉朝从来没有达到过，随便什么时间，比较完毕……

这个综合国力关系不大
在于当时中原的发展水平比地中海低
比如中国的国力远强于瑞典 但是社会发展水平却远远不如一样
两个概念

如果光比 文化 和 自然科学的发达程度 我承认了 中国完败了
===================================
本来也没有多少人否认
但很多人比较两个国家的意义在于要让他们干架 搞出个战争实力的高低胜负 这样就得比综合国力 把人口 资源 领土 经济 农业 各方各面都算上 才能得出大概的答案
============================
老话重提 都提腻味了
实际战争肯定是另一种结局
西夏和辽的人口不到宋的1/8 经济水平也是远远不如
但是辽能跟北宋抗衡一点压力都没有
许多把战时模式和发展指数两个有交集但是关联又不到的东西给搞混了

另外 发展指数和战争实力确实是能关联得到到的 并非只是有交集 只不过很多人忘记把执政当局的号召力给算进去了 发展指数代表的只是战争潜力 国家的号召力凝聚力则决定了你能调用多少战争潜
----------------------------------------
个人有个人的看法
辽的发展指数肯定不如宋
但并不意味着辽不能与宋抗衡

杜大湿：中国炼铁技术领先欧洲至18世纪前…

一直觉得这种比较比较白痴…………

怎么不能比，几十年在古典时代不算什么，变化不大。

罗马被汉尼拔揍的那么惨吗，全军覆没好几次，都能硬顶着打下去，最后翻身，打日耳曼人也是，前期败的俘虏祭神的尸体连河都堵了，最后又屠回来。说韧性，共和国时代罗马人真心牛

长枪阵没什么不可能
大马戟
长度78厘米.！！！
骑马神马弱爆了，擦着即伤啊

汉朝时期的嘛

别的不说，中国的身份证啊户口本啊个人资料什么的，民族一栏，绝大多数人都会填“汉族”，但是据我所知，意大利人填写个人资料的民族一栏的时候都是写“意大利人”，没有填“罗马人”的。

科技，罗马领先，马改之前，军力汉领先一点点，武帝中期，差不多，其他时期罗马领先，版图，汉最大版图不如罗马，不过较稳定，人口，古罗马吧废柴吧主认为可能3亿，文森认为最起码2亿，天魂地鬼认为不超过1亿，维基百科认为8800万，爱德华吉本认为1.2亿，汉代，7300万

直到396年，那个被很多国人认为是“罗马帝国”的国家（暂且这样称呼）还自称为“元老院与罗马人民”。换言之，即便是在396年，当时的世界上仍然不存在所谓“罗马帝国”。
自己的祖国永远是开挂的，这一点可以理解，但不能成为依据。