我以为，大秦帝国是部烂片

总的来说，我之所以推荐贞观长歌，不光是演员演得好，比较终于史实，主要是台词写得也很好，逻辑性很强，每句话似乎都值得推敲，是一部让人在了解史实的同时，增加分析能力的好剧。而其他的电视剧，大部分在台词上只有史书记载的才是比较经典，其他的都没有可看性。我想这就是差距

看自己想看的！

呵，我有点无奈了都

春秋时代为什麼墨家和儒家思想并称显学？

秦国国君跑去墨家砸场子有什么不妥？
秦武王当年还带着一票人直入周天子老巢。
不要用后世的历史视角去看待秦。
后世某些帝王的长歌，是建立在无所作为上面。
在秦国当国君，必要有所作为。

是吗？大家不要装的好像很了解历史似的，一国国君，被电视剧演成帮派辩论会，是不是很诡异？还在明知道那帮人又要杀他的心（有这样的记载？）怎么在你看来还理所应当？在你看来唐太宗没有作为吗？你要不要这么搞笑？电视剧歪曲秦国的形象，怎么你还振振有词？
===========================
唐太宗当然是个有作为的皇帝，但是他比起秦国的国君来，那就差远了。
所以说你不能拿贞观长歌来跟大秦帝国比。完全不是一个档次的。
至于去墨家辩论，那是看得起墨家，凭秦君的身份，一道令下去就可以让百家争鸣从此只剩99家。
去墨家辩论怎么了？齐国还有稷下学宫呢，天天就是一帮士子在那辩论。
既然是百家争鸣的时代，秦君去凑凑热闹有什么不可以？
墨家要动刀动枪是墨家理亏，这种辩论不赢就打架的人还少吗？这种人是最可恶的。

是不是烂片我觉得每个人心里自由观点，我的观点便是，不是烂片。
楼主可知大秦帝国全篇6本书具体在讲些什么，你觉得就是墨家辩论么？一国强大需走何路？是甲兵财货，明君吏治，山川广袤，还是举国同法，法无二出？全书甚至是最后一本都有商君变法在内，又是何意？
至于墨家，儒墨道法为战国嫌派，墨家崇尚兼爱非攻，哪个君主敢说这种主张不对？秦国若像墨家解释，就相当于秦国自己承认自己的变法是暴政。那么其他战国便有了攻击口实，国内元老便有复辟理由，人民群众便会被误导。秦国变法正要开始，防墨家是容易，但防其他战国，防世族元老，防汹汹民众，也容易么？这么看来，小说这段难道还是毫无根基么？
如果要说康熙王朝，我倒觉得陈道明演的到位，当时亚洲的局势就是清王朝一家独大，清认为自己天朝上国，自己是天子，有点傲气很自然，演不出傲气才叫没演好。康熙身上的那种君王般的沉着和霸气，演的淋漓尽致，你说他是昏君，那他演得好，不知变革，自然是大势不明，你说他是明君，也没错，处断内乱，荡平四周，是明君。所以你还觉得演得不好么？还觉得不发人深思么？

楼主,请先心平气静.整部看完.有小说的话,看一看.我们在考虑考虑.

黑的漂亮

楼主明白什么是墨家吗？
墨家在春秋战国就是正义的象征啊！楼主还是多了解下，墨家的地位吧！没有哪个国家，那个君主不想有一个敬贤爱士，广纳人才的美名的！

一腐儒而已，何足道哉？在腐儒看来，只要不是你们所习惯的，所崇尚的，便是异类，便要打打杀杀，如此一说，何足道哉