我伤心的不是温SIR本人，因为我相信天蝎座的人天生就坚持自我，不怕流言。我伤心的是我们的国民性，几千年了还是一样的下贱，一样的孱弱。
刚才上百度新闻上搜“温兆伦”，又出来一大堆反面的议论，甚至连人民网的编辑都说：150元救助白血病幼女，不知如此“大方”出手会让温兆伦的粉丝作何感想？温兆伦不是成天挤公车、吃排档的“月光族”，却“舍得”掏出150元募捐，这种“非无产阶级”的道德情操，怎一个高尚了得！
我也是做网络编辑的，知道做网站有时候不需要太客观，因为没有时间去了解事情真相，而且网络需要的是冲动，不是理性。但我想，我还起码保持着做人的操守，知道哪些事，即使是闭着眼瞎说，目的也只是为了更好地引导读者，而不是煽风点火。
人民网的编辑说出这样的话，难道就没有考虑过后果吗？如果大家按他的逻辑，对每次的慈善捐款都要数清楚之后，按人估价，给那些捐5元的下岗工人定义为“高尚”，给那些捐150元的富翁定义为“小气”。那还有富翁敢去捐款吗？最后敢去捐的全是乞丐、穷人，因为他们捐1毛钱都显得很有“无产阶级”的道德情操！
我原来也总觉得有钱人小气，但人是会长大的，工作两三年，很自然地就明白了：财富多的人，付出得也更多；财富多的人，也更加明白财富的价值，不会“穷大方”。“理解”是个好东西，它能让你减少很多庸人自扰的痛苦，从而更好地融入到社会中，更加顺畅地与人合作。
就像老板涨工资，原来老觉得一次就涨那么一点，太抠门了。后来想通了：你希望他给你涨，还是不给你涨？涨工资不是他的义务，他不涨也照样有人做这份工作。想通这点，人就平和多了。每次涨工资，都要带着感恩的心欣喜地感谢老总，感谢他记着我的福利，没有抹煞我在公司的贡献，体谅我们在北京生活的难处。这样的结果是皆大欢喜，他以后就会涨得更勤，对我更好。
人长大了之后，就知道把握住尺寸，知道什么事是该反抗的，什么事是该商量的，什么事是你根本无权干涉的。就好像捐款，钱在别人兜里，捐多捐少是别人自愿。只要他愿意出，你就要感谢他。因为他本来可以拿这个钱出去吃根冰棍什么的。大家出去聚会就不一样，每个人都要拿一些，这是你应该的。要是有人结婚的话，当然不能太含碜，起码得能让人把办酒席的钱挣回来。
看着这么多人喜欢指责别人“小气”不禁让人又好笑又好气。就好像我的许多女性朋友总喜欢跟我夸她男朋友多大方，但每次一起吃饭又总要我们掏钱一样。这种道德上的指责实在没意思的很，人家一没欠你的，二没欠白血病患者的，你有什么资格在那儿评头论足，讽刺人家小气？
刚才上百度新闻上搜“温兆伦”，又出来一大堆反面的议论，甚至连人民网的编辑都说：150元救助白血病幼女，不知如此“大方”出手会让温兆伦的粉丝作何感想？温兆伦不是成天挤公车、吃排档的“月光族”，却“舍得”掏出150元募捐，这种“非无产阶级”的道德情操，怎一个高尚了得！
我也是做网络编辑的，知道做网站有时候不需要太客观，因为没有时间去了解事情真相，而且网络需要的是冲动，不是理性。但我想，我还起码保持着做人的操守，知道哪些事，即使是闭着眼瞎说，目的也只是为了更好地引导读者，而不是煽风点火。
人民网的编辑说出这样的话，难道就没有考虑过后果吗？如果大家按他的逻辑，对每次的慈善捐款都要数清楚之后，按人估价，给那些捐5元的下岗工人定义为“高尚”，给那些捐150元的富翁定义为“小气”。那还有富翁敢去捐款吗？最后敢去捐的全是乞丐、穷人，因为他们捐1毛钱都显得很有“无产阶级”的道德情操！
我原来也总觉得有钱人小气，但人是会长大的，工作两三年，很自然地就明白了：财富多的人，付出得也更多；财富多的人，也更加明白财富的价值，不会“穷大方”。“理解”是个好东西，它能让你减少很多庸人自扰的痛苦，从而更好地融入到社会中，更加顺畅地与人合作。
就像老板涨工资，原来老觉得一次就涨那么一点，太抠门了。后来想通了：你希望他给你涨，还是不给你涨？涨工资不是他的义务，他不涨也照样有人做这份工作。想通这点，人就平和多了。每次涨工资，都要带着感恩的心欣喜地感谢老总，感谢他记着我的福利，没有抹煞我在公司的贡献，体谅我们在北京生活的难处。这样的结果是皆大欢喜，他以后就会涨得更勤，对我更好。
人长大了之后，就知道把握住尺寸，知道什么事是该反抗的，什么事是该商量的，什么事是你根本无权干涉的。就好像捐款，钱在别人兜里，捐多捐少是别人自愿。只要他愿意出，你就要感谢他。因为他本来可以拿这个钱出去吃根冰棍什么的。大家出去聚会就不一样，每个人都要拿一些，这是你应该的。要是有人结婚的话，当然不能太含碜，起码得能让人把办酒席的钱挣回来。
看着这么多人喜欢指责别人“小气”不禁让人又好笑又好气。就好像我的许多女性朋友总喜欢跟我夸她男朋友多大方，但每次一起吃饭又总要我们掏钱一样。这种道德上的指责实在没意思的很，人家一没欠你的，二没欠白血病患者的，你有什么资格在那儿评头论足，讽刺人家小气？
