某猫属于一只潜水看帖的人，不断看到有朋友把源氏物语和红楼梦做对比表示很不解，虽然有说源氏物语是日本的红楼梦，但是也不是作为红楼梦与源氏物语想比较的理由，说《源》是中国的《红》从根本意义上来说应该指的是《源》在日本的地位，而且这句话也应该属于病句，《源》早与《红》按照时间说应该是《红》是中国的《源》，所以某猫实在不能接受老将这两部做比较，有人捧《红》有人捧《源》这就说明众口难调，没有真正意义上的好坏，若非要比，源氏物语还是世界四大小说之一，难道就要将它和另外一部同等级的著作《追忆逝水年华》想比较？这种比较在某猫看来是没有意义的……这只是某猫的个人观点，轻拍

有病呗某猫？@CHINA猫

居然是看九州的汉子

觉得两者没有可比性。
一个是中国的一个是日本的。
一个是一千多年前的，一个是清代的，相差时间较大。
作者的性别不同。
一万个人眼中有一万个哈姆雷特。
怎么能来分辨两者优劣呢？
想来，那些比较的人真是吃的空啊

主要是这些人看都把红楼梦当爱情故事看所以看到两本书都是写爱情的，又加丰老翻译用了点明清小说体，不想比较都难。

中国与日本古典文化之争……

其实两者有很多相似之处：
男主角最后都心灰意冷地出家了；
紫姬、薛宝钗、林黛玉三人都成为了封建社会的殉葬品；
一开始都是荣华富贵，到头来却什么都没有了；
两者都是催人泪下，具有巨大影响力的名著；
……
还有诸多相同点，这是就不一 一列举，但愿楼主能有一定的启发。

难免啊。。
神马都在比较。，何况文学呢

是呀，为什么，各是各家事，各有各的好，有必要吗？
为题目，都要给楼主

……

我想大概是因为有人觉得《源氏物语》和《红楼梦》有相似之处，才会想到要比较的吧。不过一味地贬低《源氏物语》显然是不可取的。

因为一个是中国，一个是日本才比。也许想得出些日本受中国多少影响，中国文化博大精深的结论。年代都不同，太不公平了

两部作品所诠释的主题都一样：诸行无常、盛者必衰。
比如红楼梦最后的贾宝玉出家，源氏物语的主人公光华公子最后皈依佛门，说明佛教对两国的文化有着深远的影响。
不过除了信仰上的一致以外，其它方面感觉没啥可比性。比如两者所诠释的爱情观，再比如贾宝玉与光源公子出家的原因有着天壤之别。再说两部作品成书的时代背景也不一样，非要觉得有可比性也就是信仰以及男主公集万千宠爱于一生这两点是极其相似的，再说了日本古典小说大都表现出“诸行无常、盛者必衰”的论调。