去看看圆嘟嘟的最大粉丝是谁？？阎崇年，阎老狗！这位满清的最忠心奴才同时也是圆嘟嘟最忠心的粉丝。。。。。

……玄同果真来了！

圆嘟嘟是帅才。。

他是个官才，大劫能忽悠成大捷。没读过兵书谈什么将

有些清朝学者就不待见袁。例如《明季北略》的作者清朝学者叶六奇在书中痛斥袁是通敌者。为此，这书在清朝还被禁了。

既然说抬高袁是为了抹黑明朝那也可以这样说。现在央视开始播有国军抗日的电视剧了《算是给国军抗战的功劳正名》那不是抬高国军抗战的功劳，抹黑红军打酱油？所以国军是被利用了来抹黑我党的！！！事实是没有国军拉后腿，凭借共军意义重大的牵制作用抗日早赢了！！！中国也不用被杀八年？？请问这些黑子脑袋装的是什么？

他功劳是有一些可他的罪过远远大于他的功劳

既然说抬高袁是为了抹黑明朝那也可以这样说。现在央视开始播有国军抗日的电视剧了《算是给国军抗战的功劳正名》那不是抬高国军抗战的功劳，抹黑红军打酱油？所以国军是被利用了来抹黑我党的！！！事实是没有国军拉后腿，凭借共军意义重大的牵制作用抗日早赢了！！！中国也不用被杀八年？？请问这些黑子脑袋装的是什么？

“只把崇祯说成多疑，勤奋，的形象。灭亡就应该了。其实说白了就是满人的阴谋”。
满清炮制了崇祯无能就等于侵略有理的混帐逻辑，傻黑没看出来，反而认可，被人卖了还替人数钱。
满清略施小计就把某些人耍得团团转，证明我们的教育还比较落后。

老袁和吴一样都是政治投机者，除了结党营私，战术战略水平真心不高。。。师傅教的照着做就是了。除了卢、曹和袁的师傅，其他人真心。。。

小结一下本贴：
迄今为止，批评袁崇焕的一方空有“观点”，请他们用一个具体事例证明无人应答。
一帮“嘴炮党”而已。

怎么又是老袁

总结：〇“（有人）居心不良的把坚定抗奴,誓死收复失地,屡次大败金兵,绝不与侵略者言和的民族英雄岳飞,与谈和纳贡,卖粮资敌,擅杀抗奴将领的秦桧式人物袁崇焕,牛头不对马嘴的放在一起”
〇“明清双方史料中,清清楚楚的记载,袁崇焕部一部分人依托宁远坚城,防守2日,杀伤清兵200多人,而袁部另一部分人在觉化岛被屠1万余人,清兵得到大量粮草辎重”
〇“满清攻下喜峰口,明朝急忙调兵在蓟西一带组织防御,但是,当崇祯把蓟西防线的重任交给袁崇焕之后,袁崇焕竟然又再次利用职权调走了在蓟州地区组织防御的刘策部等数万官兵,把蓟西防线打开一道无人防守的空门,把满清兵放向北京,此时京城中老百姓就有了清兵是袁崇焕放进来的流言,事实也正是如此.”
〇当他在乾隆大兴文字狱的黑暗年代被满清的御用文人吹捧起来的时候，他是作为一个满清御用文人为了阿谀奉承皇太极而诋毁和贬低崇祯皇帝的一块砖头。
〇满清御用文人用了许多不切实际的手法将袁崇焕拔高成一个“完人”，然后用“昏庸”的崇祯去中皇太极的“反间计”，最后使得袁崇焕“冤死”。这样一来既说明了皇太极的“睿智”，又反衬了崇祯的“昏庸”，实在是一举两得的功效，也让皇太极在伪史里“报了仇”。满清御用文人所需要的效果是袁崇焕的形象异常的高大，死得也悲壮凄凉。越是这样一个天大的冤案，就越显得崇祯的昏庸无能，越让人感觉满清入关是顺理成章，是明朝气数已尽，让当时被压迫和奴役的汉民感觉满清确实是一个顺应天理进驻北京的天命王朝，以此来稳固其统治地位。
〇我们不禁要为袁崇焕惋惜，他作为一位抗击侵略者的戍边将领，死后反被侵略者作为稳固其统治的工具，这是很可悲的。其实，这也并不影响大家对他的缅怀，只是需要强调缅怀他的抗清作为可以，但同时也要清楚的看到他确实有不少战略性的失误，以及他本人性格上的缺失，在明朝灭亡的历史过程中充当了败笔的添加者，他的死不是一个天大的冤案，而是一个他个人因为自己失误而造成的悲剧。
袁嘟嘟怎么和岳飞与于谦比?岳飞乱杀人了吗?私和了吗?卖米给大饥的金了吗?于谦守北京是严令援军不许入城,坚守阵地,袁是散援军,说大话,部队首溃,一门心思只想入城.