链接怎么不显示
http://ent.sina.com.cn/y/2013-08-28/08543997024.shtml

负能量的新闻，再次扩散之。。
当鸵鸟很有意思么？连真实的新闻都要封杀，竟然非删得干干净净不可

此案进展到现在，说明了一个问题：聘用的律师水平不行。
显然，网络ID与其真实身份之间需要先建立起确凿的关联才能对嫌疑人起诉。通过所谓扒皮证明为同一人是不够的。这是没有相关法律知识的人都可以想得到的事情，从辩护方去考虑这种指认，想狡辩赖掉是很容易的事。但本案原告律师对此却毫无察觉一般。直到第一次开庭才恍然大悟，让人不得不怀疑其专业水平。
一个好的律师，应该在接受委托前就能对案件的进展及结果给出大致的判断，对己方有利的证据有哪些，不利的有哪些，需要通过何种方式去获得法律的支持才能赢得官司。可是这样一个无可争议的被侵权案件，居然落得撤诉的结果，授人笑柄，我认为不能光指责司法协助不力。没有报警而起诉，没有让警方去确认嫌疑人，这是本案最大的问题所在。律师的应对从头就有问题。

那还可以换过律师，重新上诉吗？