吕方与郭盛在对影山大战十天未分高下，因双方兵器上的豹尾绞在一起被花荣一箭分开，因此对花荣心生钦佩而同时投奔梁山。吕方郭盛不曾与梁山好汉有过交手的战绩，甚至和吕方郭盛交手的敌对方也鲜有和梁山好汉交过手，唯一的一人就是石宝。因为吕方和郭盛交战十日而未分出高下，通常我们会把吕方和郭盛视为绝对平手。那么吕方和郭盛的武力到底应该怎么定位呢？因为缺少有力的战绩对比，此二人的武力不妨做几次假设定位，我的假设如下：
第一，以排座次顺序定位，吕方排名54，郭盛55，在邓飞，欧鹏之下，也就是说武力是一定小于韩滔或彭桤的，吕方在曾涂枪下走了30合上就招架不住，秦明20合可以打跑韩滔，这样对比，吕方在秦明面前应该是十多合就会败走，在曾涂面前二十多合就有下风迹象，但和郭盛的联手，在阵前要捉曾涂的表现看，至少不至于是下风。这样看，曾涂肯定低于秦明，大概是史进，朱仝这样的水平。再看吕方对石宝，50合力怯，那么石宝肯定低于曾涂，应该是上限到史进的水平。当吕方和郭盛联手又刚刚和石宝打平，石宝一把刀对两枝戟无半分漏泄。有人说石宝对战二人是守势，我的观点不是，无半分漏泄是无论进攻还是防守都丝毫不露破绽的意思，如果只是守，是不是可以说成是只有招架之功？那么这样就是明显下风了。再看石宝对关胜二十合拨马便走，关胜不追赶，为什么不追赶？因为关胜认为，石宝没有明显下风，甚至没有一点败象，败走必定有诈，关胜对阵魏定国的十合，然后敢于追赶，说明关胜对于对手的能力是了然于胸。如果石宝的上限是史进，那么关胜二十合绝对上风或是让对手败走也是完全有可能的，如果是这样，那么关胜追赶石宝就在情理之中，不追赶石宝，并说石宝刀法不在自己之下。这样就和定位石宝上限是史进相矛盾了，也就是说定位吕方是邓飞，欧鹏等武力的定位低了。
第二，假如吕方是韩滔的武力水平，那么和曾涂的三十回合将败，秦明二十合让韩滔败走，通过对比，曾涂低于秦明，约等于比秦明稍低的索超。吕方五十合力怯于石宝，这样计算石宝还是低于曾涂，也就是低于索超，大概是不低于史进，朱仝这样的水平，那么史进或是朱仝能否敌得住韩滔和彭桤的夹攻呢？我看，多回合后史进必输。那么这样的武力和关胜大战二十余合后败走，关胜不追赶并说石宝刀法不在自己之下，感觉还是有点说不通。关胜曾经让索超十合内斧怯，这是全书唯一一次兵器怯，我们都能接受了作者的描述，关胜说某人的刀法不在自己之下，也是全书唯一的一次，我们有什么理由相信对索超的描述而不相信对石宝的描述呢？当我们怀疑关胜说石宝刀法不在自己之下是一种谦虚，那我们要推翻这句话的真实性，那就必须找出证据来推翻。只是我仔细地看了全书也找不出合理的证据。