回复：RX100到底比APSC差多少？简单对比第一期

最后上一张RX100的ISO3200对比K-5的ISO6400。噪点表现K-5即使ISO6400仍然好于RX100的ISO3200，不过细节上似乎差距不大，甚至K-5某些表现略弱一点，应该是镜头带来的差距。

第一期的对比到此结束，大概总评一下两者的差距。
1、低感下，RX100无论机身性能、镜头素质、画质表现都优于K-5的18-135。
2、高感下，从ISO800开始，K-5的高感优势逐渐拉开差距，噪点表现明显优于RX100，直至ISO3200以及ISO6400，K-5凭借其优秀的高感素质压倒性地胜出，底大一级压死人，这个道理依然适用，尽管K-5已经是台老款机器。广角端RX100还可以凭借大光圈追平高感，但长焦端两者光圈相差仅有半档左右，RX100高感完败于K-5的18-135（实际上，因为18-135焦段更长，所以在70端，K-5的光圈并不落后，弱光表现完爆RX100）
3、抛开高感低感的传感器差距，RX100的T*镜头真的很强，如果单论镜头素质，18-135跟这颗T*有着不小的差距，用K-5以及其他单反的同学，还是买颗好镜头吧。我这次就不拿定焦头来比了，毕竟这次对比已经不在一个水准线上了。
4、虽然两者高感有着不小的差距，不过整体来说在各自的定位上，都属于非常优秀的水平。不说K5，就RX100的ISO1600直出，缩图到800W像素的话已经完爆我的iphone4s了。

发几张RX100的高感。都是今天新出炉的。
第一张ISO2000的。

ISO4000

18-135应该比5r的1650镜头好吧
通过这个测试 是否可以说 5r或者3n如果用1650的头 画质综合表现来看 还不如rx100？？
本人纯小白一个 不太懂 还请楼主多指教

学习，收获不小。顶

还是喜欢宽容度高的机器

还有想看看宽容度的测试，看看rx100能放大多少百分比能接受。